Председательствующий по делу Дело № 7-12-312/2019

судья Крюкова О.Н. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении исполняющей обязанности начальника лесничества – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке Ингодинского лесничества государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2019 года должностное лицо государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Улетовский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования. 

Определением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования было отказано. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, срок восстановить. 

ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По делу установлено и не оспаривается самой ФИО1, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2019 года получена последней - 7 мая 2019 года. 

Таким образом, последним днем для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2019 года являлось – 17 мая 2019 года. 

Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана ФИО1 23 мая 2019 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования. 

Судья районного суда, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказывая в его удовлетворении, пришла к выводу, что нахождение ФИО1 в служебной командировке не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обжалования. 

С указанным выводом судья краевого суда считает возможным согласиться, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не усматривается. Нахождение ФИО1 в командировке таким обстоятельством не является, так как это не исключало возможность ознакомления с текстом постановления полученного 7 мая 2019 года и своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, не допущено. 

Определение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют. 

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности воспользоваться правом обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2019 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении исполняющей обязанности начальника лесничества – старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке Ингодинского лесничества государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков