Дело № 1-113/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 13 сентября 2017 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

государственного обвинителя и.о. Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В., 

защитника адвоката Кузнецова Ю.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени 

<

дата> ФИО2 ФИО10 находился в автомобиле марки 

<

данные изъяты> расположенном на участке местности около 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что гашишное масло является наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, приобрел четыре полимерных свертка с гашишным маслом внутри, которые положил в пепельницу салона вышеуказанного автомобиля, то есть, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство весом в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>, которое является маслом каннабиса (гашишным маслом), что является значительным размером наркотического средства.

После чего ФИО2 ФИО11 имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находился в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, расположенном на участке местности на расстоянии 

<

адрес> края, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство в салоне вышеуказанного автомобиля в период времени с 

<

дата> 

<

дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 ФИО12 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов Ю.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние ФИО2 ФИО14 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

ФИО2 ФИО15 не судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО16 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО17 преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянный и стабильный источник дохода, в связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО18. не избирать.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий: М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017