УИД 38RS0019-01-2021-000375-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 15 марта 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бураевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в конце августа 2020 года, он, нуждаясь в денежных средствах, находясь у себя дома по адресу: (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на хищение денежных средств путем обмана, решил расклеить объявления о проведении ремонтных работ, отыскать потенциального клиента, которого в дальнейшем ввести в заблуждение и, не выполняя взятые на себя обязательства, получать от клиента денежные средства до тех пор, пока клиент не разоблачит его преступный умысел.

Во исполнения своего преступного умысла 23 августа 2020 года, в утреннее время, ФИО2 расклеил объявления по (адрес), сообщив в объявлении заведомо ложные сведения о том, что он занимается ремонтом квартир.

24 августа 2020 года, в дневное время, Потерпевший №1, поверив сведениям в объявлениях, расклеенных ФИО1, созвонилась с последним и договорилась о встрече. После чего, 25 августа 2020 года, в дневное время, ФИО2 в продолжение осуществления своего преступного умысла встретился с Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО4 в квартире №, расположенной в (адрес), где ввел их в заблуждение относительно преступности своих намерений, пообещав выполнить ремонтные работы в их квартире, для выполнения которых Потерпевший №1 должна была по мере необходимости передавать ФИО1 определенную сумму денег, обозначенную последним.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла около 18 часов 00 минут 26 августа 2020 года и около 18 часов 00 минут 27 августа 2020 ФИО1, находясь напротив (адрес), под вымышленным предлогом получения денег за оказание услуг по ремонту квартиры, что не соответствовало действительности, попросил у ФИО4 деньги для приобретения строительного материала. ФИО4, доверяя ФИО1, и, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства:

26 августа 2020 года, около 18 часов 00 минут, в сумме 25000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, в количестве пяти штук, с ключами от квартиры, материальной ценности не представляющими,

27 августа 2020 год, около 18 часов 00 минут, в сумме 45000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, в количестве восьми штук, и купюрами номиналом по 1000 рублей, в количестве пяти штук.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла 28 августа 2020 года, в утреннее время, ФИО1, находясь на территории ТЦ (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), желая возместить долговые обязательства перед ФИО5, позвонил ФИО4 и, продолжая вводить его в заблуждение, под вымышленным предлогом получения денег за оказание услуг по ремонту квартиры, что не соответствовало действительности, попросил у последнего деньги для приобретения строительного материала. ФИО4, доверяя ФИО1, и, заблуждаясь относительно его истинных намерений, находясь по адресу: (адрес), с использованием своего мобильного телефона, через номер № мобильного банка (данные изъяты), 28 августа 2020 года, в 10 часов 56 минут, перевел на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО5, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2520 рублей. После чего, ФИО2 более на связь с ФИО4 и Потерпевший №1 не вышел.

Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут 26 августа 2020 года до 10 часов 56 минут 28 августа 2020 года, ФИО2 путем обмана ФИО4 и Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 72520 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 72520 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по- своему усмотрению.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1 и защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н.

Государственный обвинитель - прокурор Бураева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, вину признал в полном объеме. С потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 простила, с ним примирилась, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело № 1-160/2021 в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Дорошенко