Дело № 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 ноября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

защитника Узлова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Котовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 мая 2020 года до 04 июня 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан, из числа пользователей сети Интернет.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 01 мая 2020 года до 04 июня 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> зарегистрировал в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет страницу на имя пользователя «

<

данные изъяты>» (№), указав при регистрации заведомо ложные анкетные данные. В последующем, ФИО5 04 июня 2020 года, в дневное время, используя в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет страницу с персональными данными «

<

данные изъяты>», и, выступая под указанными данными, в сообществе «Работа Нарьян-Мар», разместил объявление о предоставлении гражданам работы с заработком от 40 000 рублей, не имея при этом намерений выполнения данных обязательств.

06 июня 2020 года в дневное время ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществив выход со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>, на страницу «

<

данные изъяты>» (№) в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, увидел сообщение от ранее незнакомой ему ФИО1, которая в данном сообщении изъявила желание заработать и стала интересоваться условиями заработка. В указанный период времени ФИО5, не имея намерений выполнения обязательств о предоставлении работы, от имени пользователя «

<

данные изъяты>», обманывая и вводя в заблуждение, начал переписку с ФИО1, в ходе которой убедил последнюю перечислить в качестве оплаты его услуг, денежные средства в сумме 750 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую к банковскому счету №, на имя ФИО5 в 

<

данные изъяты> № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего 06 июня 2020 года в 19 часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством установленного в данном мобильном телефоне приложения «

<

данные изъяты>», со счета № банковской карты № ПАО БАНК «

<

данные изъяты>», оформленной на ее имя, открытой в ОО Нарьян-Мар ПАО БАНК «

<

данные изъяты>» по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 750 рублей на счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО5 Тем самым ФИО5 умышленно, путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 750 рублей, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

Он же, ФИО5, 07 июня 2020 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осуществив выход со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> на страницу «

<

данные изъяты>» (№) в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, не имея намерений выполнения обязательств о предоставлении работы, от имени пользователя «

<

данные изъяты>», обманывая и вводя в заблуждение, продолжил переписку с ФИО18 в ходе которой убедил последнюю перечислить в качестве оплаты его услуг, денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую к банковскому счету №, на имя ФИО5 в 

<

данные изъяты> № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего 07 июня 2020 года в 12 часов 23 минуты ФИО1 находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> посредством установленного в данном мобильном телефоне приложения «

<

данные изъяты>», со счета № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на ее имя, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО5 Тем самым ФИО5 умышленно, путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

Он же, ФИО5, 08 июня 2020 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осуществив выход со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>, на страницу «

<

данные изъяты>» (№) в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, не имея намерений выполнения обязательств о предоставлении работы, от имени пользователя «

<

данные изъяты>», обманывая и вводя в заблуждение, продолжил переписку с ФИО1, в ходе которой убедил последнюю перечислить в качестве оплаты его услуг, денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую к банковскому счету №, на имя ФИО5 в Челябинском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего 08 июня 2020 года в 12 часов 34 минуты ФИО1 находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> посредством установленного в данном мобильном телефоне приложения «

<

данные изъяты>», со счета № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на ее имя, открытой в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО5 Тем самым ФИО5 умышленно, путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

Он же, ФИО5, 15 июня 2020 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осуществив выход со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», на страницу «

<

данные изъяты>» (№) в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, не имея намерений выполнения обязательств о предоставлении работы, от имени пользователя «

<

данные изъяты>», обманывая и вводя в заблуждение, продолжил переписку с ФИО1, в ходе которой убедил последнюю перечислить в качестве оплаты его услуг, денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую к банковскому счету №, на имя ФИО5 в 

<

данные изъяты> № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего 15 июня 2020 года в 20 часов 10 минут ФИО1 находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством установленного в данном мобильном телефоне приложения «

<

данные изъяты>», со счета № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на ее имя, открытой в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей на счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО5 Тем самым ФИО5 умышленно, путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

Он же, ФИО5, 17 июня 2020 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осуществив выход со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> на страницу «

<

данные изъяты>» (№) в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, не имея намерений выполнения обязательств о предоставлении работы, от имени пользователя «

<

данные изъяты>», обманывая и вводя в заблуждение, продолжил переписку с ФИО1, в ходе которой убедил последнюю перечислить в качестве оплаты его услуг, денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую к банковскому счету №, на имя ФИО5 в 

<

данные изъяты> № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего 17 июня 2020 года в 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством установленного в данном мобильном телефоне приложения «

<

данные изъяты>», со счета № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на ее имя, открытой в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО5 Тем самым ФИО5 умышленно, путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению.

Тем самым ФИО5, в период с 19 часов 01 минуты 06 июня 2020 года до 15 часов 40 минут 17 июня 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 13 750 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого ФИО2 в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, также имеется объективная причина его неявки в судебное заседание: отдаленность его места жительства, в связи с чем явка подсудимого в судебное заседание затруднительна.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что несколько лет назад ему стало известно о таком способе мошенничества как размещение в социальных сетях объявлений о легком заработке и последующем обмане лиц, которые таким образом хотят заработать. Суть мошенничества заключается в том, что в группах социальных сетей следует разместить объявление о предложении заработка путем вложений денег и получения большой прибыли за данные незначительные вложения, а затем заинтересовавшихся лиц необходимо ввести в заблуждение и убедить перевести денежные средства якобы с целью дальнейшего заработка, а как только получаешь денежные средства от заинтересовавшегося человека, просто получаешь деньги и перестаешь общаться с человеком. В этом году он решил попробовать данный способ мошенничества. Он понимал, что это все незаконно, что фактически он будет обманывать людей, но решился на все это, так как он нуждался в денежных средствах. С этой целью, в один из дней мая 2020 года, точную дату не помнит, он, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» создал страницу, при регистрации ввел несуществующие данные, зарегистрировался как пользователь «

<

данные изъяты>», №. Страницу создал специально так сказать «левую», привязка была к виртуальному номеру телефона, который в настоящее время не действует, данный номер назвать затрудняется, так как данная страница в настоящее время заблокирована администрацией социальной сети «ВКонтакте» и у него отсутствует доступ к ней. Утром 04 июня 2020 года он зашел на созданную им страницу несуществующего пользователя «

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», стал просматривать различные группы с объявлениями, где нашел группу «Работа Нарьян-Мар», в которой размещались различные объявления, связанные с трудоустройством граждан. Группа была открытая, на ней можно было разместить объявление. С целью совершения обмана пользователей социальной сети «ВКонтакте», в тот же день утром он разместил в указанной группе объявление следующего содержания: «Доброго времени суток. На дворе 2020 год, а ты так ничего и не добился? Пора начинать жизнь с чистого листа, если Вам надоели постоянные завтраки от начальства, мучают кредиты и ипотеки? Тогда пишите мне, и я помогу вам решить финансовые проблемы… Возраст от 21!! Кого заинтересовал, пишите в ЛС. ЗП от 40000ТЫСР». После этого он стал ждать, кто напишет ему, чтобы уже в последующем совершить мошеннические действия в отношении заинтересовавшихся данным объявлением людей. Во второй половине дня, на страницу пользователя «

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» поступило личное сообщение от девушки по имени ФИО4. В настоящее время ему известно, что это была ФИО1 из г. Нарьян-Мара. С ФИО1 он ранее знаком не был, никогда с ней не общался, кто она такая и чем занимается, ему известно не было. ФИО1 стала интересоваться его объявлением, стала спрашивать про условия заработка. Получив сообщение от ФИО4, он стал с ней переписываться в социальной сети «ВКонтакте», путем отправки личных сообщений. Он объяснил ФИО4, что есть возможность легкого заработка денежных средств, что если она согласится, то ей на карту будут поступать денежные средства различными суммами, а она должна переводить данные денежные средства на его банковскую карту и 30% от суммы поступающих денежных средств она может оставлять себе. Фактически он сразу знал и понимал, что никакие денежные средства на банковскую карту ФИО4 поступать не будут, он просто таким образом обманул ФИО4. С ФИО4 путем телефонных звонков он не общался, все общение строилось на переписке в социальной сети «ВКонтакте». В ходе переписки он убедил ФИО4 в том, что все честно, что никаких проблем не будет. Затем он написал ФИО4, что ей необходимо перевести на счет его банковской карты 750 рублей для приобретения для нее банковской карты с депозитом в 350 000 рублей, которая в последующем будет предоставлена ей. Сообщил ФИО4, что после оформления карты он направит указанную сумму денежных средств ей, и она сможет оставить себе 30% от данной суммы. На его предложение ФИО4 согласилась, и 06 июня 2020 года она перевела ему на его банковскую карту 750 рублей. Перед переводом он сам лично сообщил ФИО4 данные своей банковской карты: №. Счет данной банковской карты открыт в 2019 году на его имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Карты самой в настоящее время нет, так как он ее утерял, но у него в мобильном телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», а также в телефоне имеется поддержка бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» к которому привязана его банковская карта №, поэтому он банковскую карту не блокировал и пользовался счетом, используя свой мобильный телефон. Решив 06 июня 2020 года обмануть ФИО4 и похитить таким образом у нее денежные средства, он для себя решил, что будет с ней переписываться и обманывать ее до тех пор, пока та не поймет, что ее обманывают, а поскольку ФИО4 сразу поверила ему, он для себя решил, что похитит обманом за несколько дней у ФИО4 денежные средства в том размере, в котором у него получится, а затем заблокирует ее и перестанет с ней общаться, как только она поймет, что он ее обманывает. После того как ФИО4 06 июня 2020 года в 16 часов 02 минуты перевела ему 750 рублей, он написал ей, что в течение 10-15 минут он оформит карту и переведет ей денежные средства, хотя никакую карту с депозитом в 350 000 рублей он покупать не собирался, переводить денежные средства ФИО4 он также не намеревался. После того, как на его банковскую карту поступили денежные средства, он перестал вести переписку с ФИО4, хотя та стала ему писать, интересоваться о том, когда он переведет ей денежные средства. Деньги, которые ему перевела ФИО4 06 июня 2020 года он потратил в личных целях, совершая покупки в магазине. На следующий день, 07 июня 2020 года, он, продолжая обманывать ФИО4, понимая, что она ему верит и он может продолжить обманным путем похищать у нее денежные средства, вновь написал сообщение ФИО4. В сообщении он указал, что в связи с проблемами, она должна еще перевести ему 5000 рублей, чтобы он перевел ей после этого 200000 рублей на ее банковскую карту. ФИО4 согласилась, поверила ему и в очередной раз 07 июня 2020 года в 12 часов 23 минуты, перевела ему на счет его банковской карты № денежные средства в сумме 5000 рублей. Денежные средства, поступившие на его счет, он в последующем потратил, в частности 2000 рублей из данной суммы он перевел своей матери ФИО7, остальные деньги потратил на приобретение продуктов в магазинах, на оплату проезда такси. Денежные средства он никакие ФИО4 не перевел, просто таким образом обманул ее. ФИО4 снова стала писать ему сообщения, он ей не отвечал. 08 июня 2020 года он, продолжая обманывать ФИО4, вновь написал ей о том, что был сильно занят, что денежные средства, обещанные ей, он уже почти получил и для перевода обещанных ей денежных средств ФИО4 должна в очередной раз перевести ему денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО4 стала сомневаться в правдивости его действий, стала говорить, что он обманывает ее, но он в итоге убедил ее, что она должна перевести ему денежные средства. ФИО4 в очередной раз поверила ему и перевела ему деньги в сумме 5000 рублей 08 июня 2020 года в 12 часов 34 минуты. Денежные средства в очередной раз 08 июня 2020 года поступили на его банковскую карту №. Денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, спиртного в магазинах и торговых точках 

<

адрес>. После того, как ФИО4 перевела ему 5000 рублей, он перестал ей писать, ее сообщения игнорировал. Написал ей только то, что произошел сбой в программе, на восстановление которой потребуется около трех дней. Примерно через день или два, ФИО1 несколько раз писала ему, спрашивала, когда он переведет ей денежные средства, стала просить, чтобы он вернул принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 750 рублей. 15 июня 2020 года он написал ФИО4 и сообщил ей, если она хочет вернуть денежные средства, то ей необходимо перевести на счет его банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей. ФИО4 стала писать ему, что такой суммы денежных средств у нее не имеется. Он стал всячески обманывать ее, вводить в заблуждение, писал, что если она не переведет ему денежные средства в указанной сумме, то она уже не сможет получить ни те деньги, которые она ему перевела, ни обещанные им ранее. Стал ее убеждать, что чем быстрее она переведет ему 2000 рублей, тем быстрее он сможет вернуть ей деньги, хотя он и не собирался этого делать, просто он таким способом обманул ее и ввел в заблуждение. 15 июня 2020 года в 20 часов 10 минут, ФИО4 перевела на счет его банковской карты 2000 рублей. Денежные средства, которые поступили ему от ФИО4, он потратил на приобретение товаров в магазинах 

<

адрес>. Никакие денежные средства он ФИО4 возвращать не собирался, таким способом просто обманул ее, чтобы она в очередной раз перевела ему денежные средства. В продолжение своих действий, он 17 июня 2020 года в очередной раз написал ФИО4, сообщил ей, что если она не переведет ему до 14 часов 30 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, то он улетит, денежные средства перевести ей не сможет и она уже не сможет вернуть себе свои денежные средства. ФИО4 стала писать, что у нее денежных средств не осталось, что она студентка. Она уже поняла, что он ее просто обманул и никакие денежные средства она не получит, но тем не менее ему удалось убедить ФИО4 в очередной раз перевести ему денежные средства в сумме 1000 рублей. 17 июня 2020 года в 15 часов 40 минут данная сумма денежных средств поступила на счет его банковской карты №. Деньги он также потратил в торговых точках 

<

адрес>, 130 рублей из данной суммы он перевел своему другу ФИО8 После того, как ФИО4 перевела ему 17 июня 2020 года 1000 рублей, то он внес ее в черный список, и она уже не могла писать ему сообщения. Таким образом, за период с 06 по 17 июня 2020 года он обманул ФИО1 на общую сумму 13750 рублей, которые она ему перевела, будучи введенной им в заблуждение. В настоящее время он полностью признает свою вину в совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 212-217).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 06 июня 2020 года она, находясь в общежитии по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в социальной сети «ВКонтакте», на личной странице под аккаунтом ФИО1 (№), решила найти подработку на лето. В группе под названием «работа Нарьян-Мар», она увидела объявление от пользователя, зарегистрированного под именем 

<

данные изъяты> (№), в котором данный пользователь предлагал заработать много денег быстро и без вложений. Данное объявление ее заинтересовало, поэтому 06 июня 2020 года в 13 часов 00 минут, она начала вести переписку с вышеуказанным пользователем. Она написала 

<

данные изъяты> сообщение, уточнила у последнего интересующие ее вопросы по поводу работы. Мужчина в сообщениях ей отвечал быстро. Данный пользователь сразу написал, что ей сначала нужно перевести 750 рублей, для того, чтобы он выкупил карту с депозитом 350 000 рублей и впоследствии поделился с ней 30% от этой суммы, то есть он переведет на счет ее банковской карты деньги в сумме 350000 рублей, которые она должна будет в последующем перевести ему с учетом вычета 30%, которые она могла оставить себе. Она поверила ему, сомнений в том, что ее могут обмануть мошенники, у нее не было. 06 июня 2020 года, согласившись на предложенные ей условия, она, используя находящуюся в ее пользовании банковскую карту Банка «

<

данные изъяты>» №, в 19 часов 01 минуту совершила с помощью установленного в телефоне приложения «

<

данные изъяты>» перевод денежных средств в сумме 750 рублей на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, который назвал ей для перевода денежных средств 

<

данные изъяты>. В момент перевода денежных средств она находилась в общежитии по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>. 07 июня 2020 года, примерно около 10 часов 00 минут, в социальной сети «ВКонтакте» ей пришло очередное сообщение от пользователя 

<

данные изъяты>, который сообщил, что ей нужно перевести ему еще денежные средства. Он написал, что ей необходимо перевести ему 5 000 рублей, для того, чтобы он смог в последующем перевести ей 200000 рублей за 10 минут. Она, в очередной раз поверив ему, согласилась перевести 

<

данные изъяты> указанную им сумму денежных средств. Данный пользователь написал, что она также может перевести ему денежные средства на банковскую карту, указанную им 06 июня 2020 года - №. На банковской карте Банка «

<

данные изъяты>» у нее денежных средств на тот момент не осталось, поэтому 07 июня 2020 года в 12 часов 23 минуты, находясь в общежитии, расположенном по вышеуказанному адресу, она совершила перевод уже с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, также открытой на ее имя денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №. Спустя 10 минут, никакие денежные средства на счет её банковской карты не поступили, в связи с чем она написала вышеуказанному пользователю сообщение, чтобы тот вернул ей деньги. Данное сообщение 

<

данные изъяты> прочитал, но ответ не написал. 08 июня 2020 года пользователь под именем 

<

данные изъяты> попросил перевести ему еще 5000 рублей, для того, чтобы он точно смог перевести ей 200000 рублей. Она, поверив ему, 08 июня 2020 года в 12 часов 34 минуты посредством приложения «

<

данные изъяты>» с банковской карты № на банковскую карту № перевела денежные средства в сумме 5000 рублей. 

<

данные изъяты> после перевода написал, что у него не работает система перевода, и в настоящее время он не может перевести ей денег, на восстановление программы потребуется около трех дней. Поверив, что он через три дня переведет ей деньги, она решила подождать, но через три дня никакие деньги ей так на счет не поступили. 13 июня 2020 года в 10 часов 12 минут она написала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сообщение, чтобы тот вернул ей денежные средства в сумме 10750 рублей, так как она стала понимать, что, скорее всего, 

<

данные изъяты> ее просто обманул, и она попалась на уловку мошенников. Она стала требовать, чтобы тот вернул ей деньги, но 

<

данные изъяты>, прочитав сообщения, ей не отвечал. 15 июня 2020 года в 01 час 00 минут 

<

данные изъяты> ей написал, что будет возврат вложений, необходимо написать номер своего киви-кошелька, и на данном кошельке должен быть баланс 5000 рублей, на что она отказала, продолжая требовать, чтобы он вернул ей ее денежные средства. 15 июня 2020 около 02 часов мужчина снова ей написал, что вернет ей денежные средства, но для этого, необходимо перевести ему 2000 рублей, она ответила, что денежных средств у нее нет. 

<

данные изъяты> написал, что если она не сможет перевести ему 2000 рублей, то она потеряет все свои денежные средства. Поверив ему, считая, что 

<

данные изъяты> вернет ей ее денежные средства, она перевела ему еще 2000 рублей посредством приложения «

<

данные изъяты>» с банковской карты № на банковскую карту № 15 июня 2020 года в 20 часов 10 минут. После того, как она перевела ему денежные средства в сумме 2000 рублей, 

<

данные изъяты> вновь перестал выходить с ней на связь, ее сообщения игнорировал. 17 июня 2020 года в 13 часов 30 минут пользователь по имени 

<

данные изъяты> снова написал ей в социальной сети «Вконтакте», указав, что ждет денежные средства до 14 часов 30 минут, после перестанет отвечать на сообщения, так как куда-то улетает. В очередной раз поверив, что 

<

данные изъяты> вернет ей денежные средства, она 17 июня 2020 года в 15 часов 40 минут снова перевела ему посредством приложения «

<

данные изъяты>» со счета банковской карты № на банковскую карту № денежные средства в сумме 1000 рублей. Подождав немного возврата денежных средств, она написала 

<

данные изъяты>, спросила, где ее денежные средства, но тот ей не ответил, и добавил ее аккаунт в черный список. В последующем, просмотрев выписку по совершенным переводам, она увидела, что перевод денежных средств на банковскую карту № она совершала Рашиду ФИО6 настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что это банковская карта открыта на ФИО2. С ним она не знакома, кто он такой, ей не известно. Ущерб в сумме 13750 рублей, для нее является значительным, так как она в настоящее время не работает, подрабатывает временными заработками, состоит на иждивении у своих родителей. (т. 1 л.д.29-32, л.д.78-83).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 18.06.2020 следует, что ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 06 июня 2020 года до 16 часов 17 июня 2020 года путем обмана посредством сети Интернет, используя аккаунт под псевдонимом 

<

данные изъяты> (№),похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 13750 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму.( т.1 л.д.6)

Согласно протоколу выемки от 29.06.2020 с фототаблицей, у потерпевшей ФИО1 был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI2 №. (т. 1 л.д. 53-59).

Как следует из протокола осмотра предметов от 29.06.2020 с фототаблицей, указанный мобильный телефон был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» между пользователями 

<

данные изъяты> (№), и ФИО1, пользователь 

<

данные изъяты> предлагал ФИО1 перевести ему денежные средства для того, чтобы он смог вернуть ей ее денежные средства, переведенные ему ранее, а также для того, чтобы ФИО1 получила карту с балансом 350 000 рублей, из которых 200000 рублей она может забрать себе. ФИО1 требовала перевести ей ее денежные средства в размере 12750 рублей. (т. 1 л.д.61-72).

Согласно протоколу выемки от 06.08.2020 с фототаблицей у потерпевшей ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО Банк «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д.85-88).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 06.08.2020, указанные предметы были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» установлено приложение «

<

данные изъяты>». При входе в данное приложение установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Банк «

<

данные изъяты>» открыт банковский счет № к банковской карте «

<

данные изъяты>», номер карты №. При просмотре истории совершения операций по данной банковской карте установлены следующие операции, совершенные 06.06.2020, а именно: перевод с карты на карту на сумму 750 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по переводу 750 рублей осуществлена 06.06.2020 в 19 часов 01 минуту, плательщик ФИО1, карта списания №, карта получателя №, сумма 750 рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данный перевод она осуществила ФИО2

При просмотре приложения «

<

данные изъяты>», осмотрена информация по счету банковской карты, установлено, что банковская карта № открыта к банковскому счету №, место открытия счета - ОО Нарьян-Мар, адрес: 

<

адрес>. 

В ходе дальнейшего осмотра телефона установлено, что в телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>». При входе в данное приложение, путем ввода кода доступа установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыты банковские счета, среди которых имеется счет банковской карты «

<

данные изъяты>», номер карты заканчивается на ДД.ММ.ГГГГ При просмотре истории совершения операций по данной банковской карте установлены следующие операции, совершенные в период с 07.06.2020 по 17.06.2020, а именно: 07.06.2020 перевод клиенту 

<

данные изъяты> ФИО9 А., сумма 5000 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по переводу 5000 рублей осуществлена 07.06.2020 в 12 часов 23 минуты (время московское), получатель: № №, получатель платежа ФИО9 А.;

08.06.2020 перевод клиенту 

<

данные изъяты>, ФИО9 А., сумма 5000 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по переводу 5000 рублей осуществлена 08.06.2020 в 12 часов 34 минуты (время московское), получатель: № карты №, получатель платежа ФИО9 А.;

15.06.2020 перевод клиенту 

<

данные изъяты> ФИО9 А., сумма 2000 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по переводу 2000 рублей осуществлена 15.06.2020 в 20 часов 10 минут (время московское), получатель: № карты №, получатель платежа ФИО9 А.; 17.06.2020 перевод клиенту 

<

данные изъяты> ФИО9 А., сумма 1000 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по переводу 1000 рублей осуществлена 17.06.2020 в 15 часов 40 минут (время московское), получатель: № карты №, получатель платежа ФИО9 А.

Также при просмотре приложения «

<

данные изъяты>», осмотрена информация по счету банковской карты, установлено, что банковская карта № открыта к банковскому счету №, место открытия счета - 

<

адрес>. (т.1 л.д. 90-109). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 05.08.2020 была осмотрена справка от 08.07.2020, предоставленная по запросу из РЦСОРБ 

<

данные изъяты> содержащая информацию о наличии лицевых и иных счетов, о движении денежных средств за период с 05.06.2020 по 23.06.2020 по счетам и вкладам ФИО2, из которой следует, что на имя ФИО5 в отделении № открыт счет: № (банковская карта №), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. На абонентский № подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте №. Также установлено, что 06.06.2020 в 0:00 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 750 рублей. Поступление денежных средств совершено с банковской карты №. Вид, место совершения операции - 

<

данные изъяты>; 07.06.2020 в 12.23.26 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей. Поступление денежных средств совершено с банковской карты №. Вид, место совершения операции 

<

данные изъяты>; 08.06.2020 в 12.34.15 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей. Поступление денежных средств совершено с банковской карты №. Вид, место совершения операции 

<

данные изъяты> 15.06.2020 в 20.10.45 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 2000 рублей. Поступление денежных средств совершено с банковской карты №. Вид, место совершения операции 

<

данные изъяты>;17.06.2020 в 15.40.28 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 1000 рублей. Поступление денежных средств совершено с банковской карты №. Вид, место совершения операции 

<

данные изъяты>. Также в справке отражены сведения о контрагентах: 06.06.2020 в 0:00 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 750 рублей с банковской карты №. Данные о втором участнике не отражены. Описание, провайдер - 

<

данные изъяты>; 07.06.2020 в 12:23:26 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты №. Данные о втором участнике - №, ФИО1, № 

<

данные изъяты>; 08.06.2020 в 12:34:15 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты №. Данные о втором участнике - №, ФИО1, 

<

данные изъяты> 15.06.2020 в 20:10:45 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты №. Данные о втором участнике - №, ФИО1, 

<

данные изъяты>; 17.06.2020 в 15:40:28 часов, на банковскую карту № совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты №. Данные о втором участнике - №, ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.116-124). 

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 10.08.2020 у подозреваемого ФИО2 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».( т.1 л.д.169-172)

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 10.08.2020, был осмотрен изъятый в ходе выемки указанный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, в ходе которого установлено, что в телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>». При входе в данное приложение установлено, что на имя ФИО2 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыты два банковских счета, среди которых счет банковской карты №, номер счета банковской карты - №, место открытия счета - 

<

адрес>. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>», сделана выписка по счету карты № за период с 05 по 18 июня 2020 года. При просмотре истории совершения операций по указанной банковской карте № (счет №) установлены следующие операции, совершенные в период с 06.06.2020 по 17.06.2020, а именно: 06.06.2020 входящий перевод от клиента «ФИО19», сумма 750 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по поступлению 750 рублей осуществлена от клиента «ФИО20», счет списания №, счет зачисления №, дата и время совершения операции – 06.06.2020 в 16.02.22; 07.06.2020 входящий перевод от клиента ФИО3 В., сумма 5000 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по переводу 5000 рублей осуществлена от клиента ФИО3 В., счет списания №, счет зачисления №, дата и время совершения операции – 07.06.2020 в 12.23.26, чек по данной операции распечатан и приобщен к протоколу осмотра; 08.06.2020 входящий перевод от клиента ФИО3 В., сумма 5000 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по переводу 5000 рублей осуществлена от клиента ФИО3 В., счет списания №, счет зачисления №, дата и время совершения операции – 08.06.2020 в 12.34.15;15.06.2020 входящий перевод от клиента ФИО3 В., сумма 2000 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по переводу 2000 рублей осуществлена от клиента ФИО3 В., счет списания №, счет зачисления №, дата и время совершения операции – 15.06.2020 в 20.10.45; 17.06.2020 входящий перевод от клиента ФИО3 В., сумма 1000 рублей. При просмотре чека по данной операции, установлено, что операция по переводу 1000 рублей осуществлена от клиента ФИО3 В., счет списания №, счет зачисления №, дата и время совершения операции – 17.06.2020 в 15.40.28, чек по данной операции распечатан и приобщен к протоколу осмотра. Также в истории операций отражены операции по оплате товаров и услуг, операций по переводу денежных средств иным лицам, совершенные по указанной карте в данный период времени. Осмотренный мобильный телефон впоследствии был признан вещественным доказательством и приобщен к делу.( т.1 л.д.174-201, 202) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.08.2020, проведенного с участием ФИО2 была осмотрена квартира по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что в данной квартире он, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в мае 2020 года в социальной сети «Вконтакте» создал страницу с персональными данными «

<

данные изъяты>», и в последующем в комнате квартиры в период с 06.06.2020 по 17.06.2020 совершил мошеннические действия в отношении ФИО1, похитив у нее путем обмана 13750 рублей (т. 1 л.д. 139-148).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: оглашенные показания подсудимого, потерпевшей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2 в период с 19 часов 01 минуты 06 июня 2020 года до 15 часов 40 минут 17 июня 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 13750 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку как следует из показаний потерпевшей, не доверять которым нет оснований, потерпевшая не работает, состоит на иждивении у своих родителей, подрабатывает на временных работах, то есть постоянного источника дохода не имеет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2, суд, принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, реализации подсудимым преступных намерений, прямого умысла на его совершение, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковскую карту ПАО Банк «

<

данные изъяты>» №, выданные под расписку потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у ФИО1, справку 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» от 08.07.2020 о наличии счетов и движении денежных средств по счетам и вкладам ФИО5, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI2: №, s

<

данные изъяты>), выданный на хранение собственнику ФИО5, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку он являлся орудием и средством совершения ФИО2 преступления.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 на предварительном следствии в размере 2875 рублей 00 копеек ( т.2 л.д. 2) и в суде в размере 2875 рублей 00 копеек, а всего 5750 рублей 00 копеек, суд считает возможным на основании ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без участия подсудимого. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковскую карту ПАО Банк «

<

данные изъяты>» №, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1; справку 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» от 08.07.2020 о наличии счетов и движении денежных средств по счетам и вкладам ФИО5, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI2: №, 

<

данные изъяты>), выданный на хранение ФИО2, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО2 в сумме 5750 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа -УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу). ИНН: №. КПП: № Расчетный счет: № в отделении Архангельск г. Архангельска. БИК: №. Код бюджетной классификации: №. ОКТМО: №. Назначение платежа: оплата штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>