11RS0013-01-2024-000767-66 Дело № 2-375/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 04 декабря 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Никитин М.Н., 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» в лице Усть-Цилемского филиала о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к АО «Коми тепловая компания» в лице Усть-Цилемского филиала, после уточнения исковых требований просил возложить на АО «Коми тепловая компания» обязанность в срок до 01.03.2025 получить в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление федерального государственного энергетического надзора, разрешение на допуск в эксплуатацию резервного источника электроснабжения котельной № 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований, с учетом уточнений, указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере в отношении Усть-Цилемского филиала АО «КТК», по результатам которой установлено, что в собственности АО «КТК» находится котельная № 1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая является единственным источником теплоснабжения потребителей 1 категории (ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ»). В октябре 2024 года указанная котельная оборудована дизельной генераторной установкой ДГ - 60 (LII-75кВа). Вместе с тем, пуско-наладочные работы (подключение дизельной генераторной установки к основной сети котельной) не проведены. Перерыв электроснабжения может повлечь опасность для жизни людей, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Цилемского района Никитин М.Н. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация МР «Усть-Цилемский», АО «Коми коммунальные технологии», Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В представленных отзывах представители Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поддержали требования прокурора, просили рассмотреть дело без их участия. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что государственным инспектором отдела по энергетическому надзору и надзору за ГТС Печорского управления Ростехнадзора в период с 05.08.2024 по 09.08.2024 в составе комиссии МО МР «Усть-Цилемский» по проверке готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций к отопительному периоду 2024-2025 г.г. проведена проверка готовности Усть-Цилемского филиала АО «КТК» к отопительному периоду 2024-2025 г.г. По итогам проверки выявлено, что в нарушение пунктов 6, 13 Правил оценки готовности к отопительному периоду, пункта 1.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, пункта 15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии у котельной № 1 с. Усть-Цильма, являющейся единственным источником теплоснабжения потребителей 1 категории (больница), отсутствует резервный источник электроснабжения.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является АО «КТК».

10.10.2024 между АО «ККТ» и АО «КТК» заключен договор о передаче в аренду движимого имущества, по условиям которого АО «ККТ» передал АО «КТК» дизель-генератор марки LII-75 (60кВт) для производственных нужд в с. Усть-Цильма.

Как следует из объяснений инженера-энергетика Усть-Цилемского филиала АО «КТК» ФИО1, котельная № в октябре 2024 года оборудована дизельной генераторной установкой ДГ - 60 (LII-75кВа). Однако необходимо провести пуско-наладочные работы (подключить к основной сети котельной), и получить в Ростехнадзоре разрешение на допуск для дальнейшей эксплуатации дизельной генераторной установки в соответствии с пунктом 15 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.01.2021 № 85. Для сбора необходимого пакета документов и получения разрешения на допуск в эксплуатацию требуется дополнительное время ориентировочно до 01.03.2025.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в представленном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования и.о. прокурора удовлетворить в полном объеме.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Коми тепловая компания» (ИНН 

<

***>) в срок до 01.03.2025 получить в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление федерального государственного энергетического надзора, разрешение на допуск в эксплуатацию резервного источника электроснабжения Котельной № 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Решение в окончательной форме составлено 04.12.2024.