ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

- подсудимого фио, 

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20810 от 28 августа 2024 года, а также ордер № 2419 от 22 июля 2025 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Норма», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-573/25 в отношении:

ФИО1, паспортные данныефио Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, рязанский 

<

...>, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 2, кв. 42, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2012, 2016, паспортные данные, работающего в филиале Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» в должности водителя, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, согласно приказу о приеме работника на работу №201/9-лс от 21 октября 2019 годп, состоящий в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда отдела эксплуатации (автобус) Филиала Восточный ГУП «Мосгортранс», а в последствии согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № 23/7-лс от 09 февраля 2022 года, переведенный на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда отдела эксплуатации (автобус) 9 автоколонны филиала Восточный ГУП «Мосгортранс», в целях личного корыстного обогащения, принял решение о дачи взятки лично неустановленным лицам из числа сотрудников филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» за совершение последними заведомо незаконных действий, направленных на формирование благоприятных условий труда, выразившихся в формировании удобного графика работы и распределении выходов маршрута, в нарушение требований Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 424 от 16 октября 2020 года. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, не позднее 11 марта 2022 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, приискал лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, которое согласно приказу о приеме работника на работу № 220/5 л/с от 18 ноября 2019 года, замещает должность ведущего инженера отдела эксплуатации (автобус) Филиала Восточный ГУП «Мосгортранс», которое в силу занимаемой должности обязано: составлять графики работы водителей на каждый месяц; составлять, вести, корректировать табель учета рабочего времени линейных водителей, механиков, водителей перегонщиков; осуществлять контроль за учетом отработанных часов водителей; составлять ежесуточные наряды выходов (выпусков) работы водителей, вносить оперативные изменения в наряды; осуществлять контроль за закреплением водителей за маршрутами и подвижным составом, и таким образом, в силу занимаемой должности лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом, и сообщил последнему о своих преступных намерениях, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сообщило, что готово за денежное вознаграждение обеспечить ФИО1 стабильный график нарядов на линию по удобному маршруту с удобным временем рабочего дня и с удобными выходными днями, чем создаст благоприятные условия труда для последнего. 

Реализуя свой преступный умысел и соблюдая достигнутую с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, договоренность о передаче последней в качестве взятки, лично, денежных средств за совершение незаконных действий, ФИО1 в период времени с 11 марта 2022 года по 11 ноября 2022 года, используя принадлежащий ему банковский счет, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» в офисе № 7982/01518 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес ФИО2, д. 7, на постоянной основе осуществлял переводы денежных средств, лично, в качестве взятки лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, на ее банковский счет № 

<

***>, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» в офисе № 9038/01490 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма, за совершение лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в нарушение требований п.п. 9, 11 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 424, заведомом незаконных действий, выразившихся в формировании для фио удобного графика работы и распределение выходов маршрута.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом показал, что ранее он работал водителем в 8-ой автоколонне ГУП «Мосгортранс». В последующем он перевелся на работу в 9-ую автоколонну, что был связано с его желанием работать по более удобному для него графику, однако с его переходом в другую автоколонну условия работы не изменились, возможно, стали еще хуже. Кто-то из коллег по работе ему порекомендовал переводить фио, являющейся ведущим инженером и отвечающей за составление графиков, денежные средства, чтобы та включала его в более подходящий для него график, что он стал делать. Также подсудимый в судебном заседании показал, что он осознает, что перевод денежных средств фио носил незаконный характер. 

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с ноября 2019 года по настоящее время она работает ведущим инженером автоколонны № 17 ГУП «Мосгортранс» филиал «Северо-Восточный». Ранее данная автоколонна была под № 9 и принадлежала Филиалу «Восточный», но в связи с изменениями была переименована, но фактически все осталось как есть. В ее должностные обязанности входит: составление наряда, составления графика работы водителей, учет табеля рабочего времени и т.д. Также в автоколонне работает водитель ФИО1. Он ей в период времени с 11 марта 2022 года по 11 ноября 2022 года переводил денежные средства в виде взятки за создание благоприятных условий труда, а именно она предоставляла ему комфортные дни отдыха. При этом он переводил денежные средства через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № 

<

***>. За все время 11 марта 2022 года по 11 ноября 2022 года он перевел ей денежные средства примерно в размере сумма, но точную сумму она не помнит. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Она осознает, что данные денежные средства она не должны была получать за то, что она помогала ему с условиями работой, и она его к этому не принуждала.   

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- приказом № 424 от 16 октября 2020 года «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей», согласно которому установлены особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей. Том № 1, л.д. 105-111;   

- приказом о приеме работника на работу №220/5 л/с от 18 ноября 2019 года, согласно которому фио назначена на должность ведущего инженера в Отдел эксплуатации (автобус), филиал Восточный ГУП «Мосгортранс». Том № 1, л.д. 113; 

- должностной инструкцией ведущего инженера автоколонны филиала Восточный, утвержденной директором филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» фио 30 октября 2018 года, согласно которой фио обязана: составлять графики работы водителей на каждый месяц; составлять, вести, корректировать табель учета рабочего времени линейных водителей, механиков, водителей перегонщиков; осуществлять контроль за учетом отработанных часов водителей; составлять ежесуточные наряды выходов (выпусков) работы водителей, вносить оперативные изменения в наряды; осуществлять контроль за закреплением водителей за маршрутами и подвижным составом, и таким образом, в силу занимаемой должности фио обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом. Том № 1, л.д. 119-122; 

- должностной инструкцией ведущего инженера автоколонны филиала Восточный, утвержденной директором филиала Восточный ГУП «Мосгортранс» фио 30 июля 2021 года, согласно которой фио обязана: составлять графики работы водителей на каждый месяц; составлять, вести, корректировать табель учета рабочего времени линейных водителей, механиков, водителей перегонщиков; осуществлять контроль за учетом отработанных часов водителей; составлять ежесуточные наряды выходов (выпусков) работы водителей, вносить оперативные изменения в наряды; осуществлять контроль за закреплением водителей за маршрутами и подвижным составом, и таким образом, в силу занимаемой должности фио обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом. Том № 1, л.д. 123-127; 

- приказом о приеме работника на работу №201/9-лс от 21 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 назначен на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда отдела эксплуатации (автобус) филиал Восточный ГУП «Мосгортранс». Том № 1, л.д. 132;

- приказом о переводе работника на другую работу №23/7-лс от 09 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 переведен на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда автоколонны №9 отдела эксплуатации (автобус) филиал Восточный ГУП «Мосгортранс». Том № 1, л.д. 139; 

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является филиал Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», расположенный по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 146-149; 

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес. В указанном офисе ПАО «Сбербанк» открыла свой банковский счет фио Том № 1, л.д. 152-155; 

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес ФИО2, д. 7. В указанном офисе ПАО «Сбербанк» открыл свой банковский счет ФИО1 Том № 1, л.д. 159-162;  

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является оптический диск зеленого цвета с надписями «Aceline», «DVD-R», «16x Сompatible 4,7GB». Далее просматривается содержимое оптического диска. На диске записано 3 файла формата «xsls». Просматривается файл под названием «Сбер фио 2». 

В данном файле находится 3069 строк. При осмотре обнаружено: 

- Номер карты: 2202200545023598 Номер счета карты: 

<

***> Дата операции: 11 марта 2022 года 9:35:38 Сумма: сумма Данные отправителя/получателя: 07 12 ... ФИО1;

- Номер карты: 2202200545023598 Номер счета карты: 

<

***> Дата операции: 12 апреля 2022 года 11:33:39 Сумма: сумма Данные отправителя/получателя: 07 12 ... ФИО1;

- Номер карты: 2202200545023598 Номер счета карты: 

<

***> Дата операции: 12 мая 2022 года 9:49:59 Сумма: сумма Данные отправителя/получателя: 07 12 ... ФИО1;

- Номер карты: 2202200545023598 Номер счета карты: 

<

***> Дата операции: 13 июня 2022 года 11:39:14 Сумма: сумма Данные отправителя/получателя: 07 12 ... ФИО1;

- Номер карты: 2202200545023598 Номер счета карты: 

<

***> Дата операции: 13 июля 2022 года 15:01:26 Сумма: сумма Данные отправителя/получателя: 07 12 ... ФИО1;

- Номер карты: 2202200545023598 Номер счета карты: 

<

***> Дата операции: 13 августа 2022 года 12:57:21 Сумма: сумма Данные отправителя/получателя: 07 12 ... ФИО1;

- Номер карты: 2202200545023598 Номер счета карты: 

<

***> Дата операции: 12 октября 2022 года 10:37:32 Сумма: сумма Данные отправителя/получателя: 07 12 ... ФИО1;

- Номер карты: 2202200545023598 Номер счета карты: 

<

***> Дата операции: 11 ноября 2022 года 13:09:04 Сумма: сумма Данные отправителя/получателя: 07 12 ... ФИО1;

 Таким образом, в период с 11 марта 2022 года по 11 ноября 2022 года на счет фио на постоянной основе переводил денежные средства - Данные отправителя/получателя: 07 12 ... ФИО1 на общую сумму сумма.

Постаныванием следователя вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу. Том № 1, л.д. 167-170; 174-175.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства, в том числе исследованные в судебном заседании и указанные выше письменные материалы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные в материалах дела, свидетельствуют об установлении обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. 

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в итоге разрешения дела. 

Оценивая показания свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данного свидетеля следуют обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, связанного с дачей взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. 

Показаниям подсудимого фио, признавшего вину в совершении преступления, а также сообщившего об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд также доверяет, поскольку данные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, следовательно, суд показания подсудимого признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. 

При разрешении уголовного дела суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, установлены и доказаны в ходе судебного разбирательства. 

Вместе с тем, об установлении всех обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, а также о наличии у него умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствует установленный как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, способ совершения преступления, а также активное поведение фио при его совершении и мотив совершения преступления, выразившийся в извлечении выгоды.  

При совершении преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.  

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, при этом суд при разрешении уголовного дела не усматривает оснований для освобождения фио от уголовной ответственности.  

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, имеет детей 2012, 2016, паспортные данные, оказывает помощь неработающей супруге, находящейся в состоянии беременности, матери, имеющей хронические заболевания, бабушке, являющейся инвалидом второй группы. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает данные о состоянии здоровья фио, имеющего хроническое заболевание. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, факт оказания помощи членам семьи, в том числе супруге, находящейся в состоянии беременности, данные о его состоянии здоровья и состоянии здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 по совершенному преступлению категорий преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, наказания в виде лишения свободы со штрафом, кратным сумме взятки.   

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

 Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении. 

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в пятикратном размере взятки, что составляет 80 000 (восемьдесят) сумма прописью, в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с выписками из ПАО «Сбербанк», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет: 

<

***>; корреспондентский счет: 40102810545470000003; банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525988; получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО 45286552000; КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», УИН 41700000000013320958.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья Дудкин А.Ю.