Гр. дело № 2-2536/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по (адрес) об установлении границ земельного участка, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес) на основании решения Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) по гражданскому делу (№).

ФИО2 является собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес) на основании решения Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) по гражданскому делу (№).

После вступления решения в законную силу истцы обратились к кадастровому инженеру для формирования межевого плана на принадлежащий им земельный участок для установления границ. Уведомлением от (Дата обезличена) (№) приостановлены регистрационные действия, поскольку в решении суда не были указаны основные сведения, подлежащие внесению в ГКН, а именно текстовое описание местоположения границ указанного земельного участка.

Просят суд установить границы земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: (адрес)

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 доводы, изложенные в заявлении поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Управление Росреестра по МО представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес), на основании решения Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) по гражданскому делу (№).

ФИО2 является собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес) на основании решения Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) по гражданскому делу (№).

Уведомлением от (Дата обезличена) (№) приостановлены регистрационные действия в отношении земельного участка, поскольку межевой план не соответствует требованиям, в решении суда не указаны основные сведения, подлежащие внесению в ЕГРН, а именно текстовое описание местоположения границ указанного земельного участка (л.д. 29).

В связи с изложенным, истцы обратились в суд с заявлением об установлении границ земельного участка. 

Согласно заключению землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках данного дела, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес) принадлежащий на праве собственности ФИО1, ФИО2, имеет характерные точки границ установленных экспертом ФИО3:

Номера точек

град

мин

Мера линий

Х,m

Y,m

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(адрес) земельного участка 

<

данные изъяты> соответствует правоустанавливающим документам. Запользованной земли нет (л.д. 38,39). 

Оценив в совокупности представленные истцами доказательства, заключение землеустроительной экспертизы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению Росреестра по (адрес) об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка принадлежащего на праве собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: (адрес), в координатах, указанных в таблице:

Номера точек

град

мин

Мера линий

Х,m

Y,m

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)