дело №

УИД №RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омскметаллооптторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройНовация», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Акционерное общество «Омскметаллооптторг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройНовация» (далее по тексту ООО «СтройНовация»), ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оммет» и ООО «СтройНовация» был заключен договор поставки товара с последующей оплатой № К-MEA-514/19, по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а должник принимать и оплачивать металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резке, протяжке, доставке и прочие, именуемые в дальнейшем «товар». На основании договора поставки ОООО «СтройНовация» была произведена поставка металлопроката АО «Оммет». Поставка была произведена по документам на отгрузку (универсальный передаточный документ (УПД), включающий в себя счет-фактуру и первичный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции). Таким образом, АО «Оммет» поставило ООО «СтройНовация» продукцию на общую сумму 560 510 руб. 60 коп. В соответствии с п. 4.3 договора поставки срок оплаты составляет 60 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной. Несмотря на полное и своевременное исполнение ОАО «Оммет» своих обязательств по поставке товара по договору на поставку товара, обязательства по его оплате ООО «СтройНовация» не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ООО «СтройНовация» не полностью оплатило поставленный в его адрес товар до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет 55 727 руб. 90 коп. В соответствии с п. 5.2 договора поставки за неоплату, просрочку оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки до полной оплаты поставленного товара. За просрочку оплаты поставленного товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 103 375 руб. 01 коп. Общая сумма задолженности (включая основной долг и пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 102 руб. 91 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СтройНовация» перед АО «Оммет» заключен договор поручительства между AO «Оммет» ФИО1 Согласно условиям договора поручительства № K-MEA-514/19-696/П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором (AO «Оммет») за исполнение должника ООО «СтройНовация») всех его обязательств, возникших из договора поставки. В соответствии с условиями названного договора поручительства поручителю была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку до настоящего времени ответа от поручителя не поступило, задолженность не погашена, со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 193, 516, 486 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ООО «Стройновация» и ФИО1 в пользу АО «Оммет» сумму основного долга в размере 55 727 руб. 90 коп., пени в размере 103 375 руб. 01 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 382 руб. 05 коп., а также взыскать пени в размере 0,2% в день за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель АО «Оммет» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований в части взыскания сумы основного долга, поскольку ответчиком сумма основного долга была оплачена после предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, просила прекратить производство по делу в данной части и возвратить излишне оплаченную государственную пошлину. Требования о взыскании неустойки за период до даты оплаты основного долга поддержала. 

Представитель ответчика ООО «СтройНовация» ФИО1, являясь также ответчиком, в судебном заседании пояснил что задолженность по договору поставки не была своевременно оплачена в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время основной долг оплачен. Просит снизить размер неустойки, т.к. не смогли своевременно закупить оборудование для осуществления деятельности, оборудование является уникальным, долгое время не могли его заказать, что повлекло увеличение сроков выполнения работ перед контрагентами, и соответственно не смогли вовремя рассчитаться с истцом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акционерного общества «Омскметаллооптторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройНовация», ФИО1 в части требований о взыскании основного долга по договору поставки в размере 55 727,90 руб. было прекращено, в соответствии с требованиями ст. 333.40 ГК РФ истцу возвращена государственная пошлина за указанное требование.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскметаллооптторг» (в настоящее время АО «Оммет», поставщик) и ООО «СтройНовация» (покупатель) был заключен договор поставки № К-МЕА-514/19, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется поставить покупателю, либо указанному им грузополучателю продукцию и сопутствующие (сервисные) услуги (металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резке, протяжке, доставке и прочие), именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется оплатить товар и обеспечить его приемку в установленном порядке. 

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора определяются в соответствии со спецификациями, либо в соответствии с отгрузочными документами. Условия каждой конкретной спецификации к настоящему договору считаются согласованными с момента ее подписания уполномоченным представителем сторон. При поставке товара на основании счета, выставляемого поставщиком по заявкам покупателя, условия поставки считаются согласованными с момента оплаты покупателем счета. 

Поставка товара по договору производится путем его передачи покупателю отдельными предварительно согласованными партиями (пункт 2.1 договора).

Сумма по договору определяется как сумма стоимости товара, поставленного во исполнение настоящего договора по отгрузочным документам (торг-12, актам, счетам-фактурам или УПД). В рамках настоящего договора объем поставки ограничен лимитом задолженности максимальным размером единовременной задолженности покупателя перед поставщиком по настоящему договору в течение срока его действия. Лимит задолженности установлен по договору в размере 500 000 руб. 

Согласно пункту 4.3 договора срок оплаты за поставленный товар - в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, если иное не согласовано в спецификации к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключен договор поручительства № К-МЕА-514/19-696/П между ОАО «Омскметаллооптторг» (кредитор) и ФИО1 (поручитель). По условиям данного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «СтройНовация» всех его обязательств, возникших из договора поставки товара № К-МЕА-514/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все существенные условия договора поставки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель не вправе выдвигать возражения против требований кредитора, ответственность поручителя и должника является солидарной (пункты 2, 2.1, 3 договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что обязанность поручителя по исполнению обязательств, возникших из договора поставки, возникает с момента наступления просрочки исполнения таких обязательств должником в соответствии с условиями договора поставки. Какое-либо дополнительное уведомление поручителя о ненадлежащем исполнении должником возникших из договора поставки обязательств, а равно предъявление требований об исполнении обязательств, со стороны кредитора не требуется. Уведомление поручителя о ненадлежащем исполнении должником возникших из договора поставки обязательств является правом, а не обязанностью кредитора. Кредитор не вправе без согласия поручителя изменять условия договора поставки в сторону увеличения ответственности поручителя. 

Согласно представленным счетам-фактурам, доверенностям на получение денежных средств, АО «Омскметаллооптторг» покупателю ООО «СтройНовация» поставлена продукция согласно условиям договора поставки всего на сумму 560 510,60 руб., что стороной ответчика не оспаривалось.

Поскольку своевременно и в соответствии с условиями договора оплата произведена не была, АО «Омскметаллооптторг» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение и ответчиками не оспаривались факт исполнения АО «Омскметаллооптторг» обязательств по поставке товаров в соответствии с условиями договора поставки ответчику - ООО «СтройНовация», а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, при этом договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков осуществления расчетов по договору, с учетом периода просрочки, субъектного состава спора и отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков оплаты по договору, суд полагает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

Согласно исковому заявлению по состоянию на момент заключения договора у ответчика имелась непогашенная задолженность по договору поставки в размере 55 727,90 руб. Указанная сумма задолженности была погашена ответчиком после предъявления настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 727,90 руб. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. При этом согласно пункту 1 данной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, причине неисполнения в полном объеме ответчиком своих обязательств по договору поставки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 103 375,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактической оплаты основного долга) чрезмерными и подлежащими удовлетворению в части. 

Заявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не ниже суммы процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, соответственно, с ООО «СтройНовация» и ФИО1 солидарно в пользу АО «Оммет» подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактической оплаты основного долга в полном объеме) в размере 50 000 руб., в остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае истцом заявлено о прекращении производства по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 55 727,90 руб. В части требований о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 375,01 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 3267,50 руб. (от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.). 

В связи с отказом от иска в части взыскания задолженности по оплате основного долга в размере 55 727,90 руб. и требований ст. 333.40 НК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части требований истцу возвращена государственная пошлина в размере 70 % оставшейся части государственной пошлины 1114,55 руб. (4 382,05 руб. - 3267,50 руб.), что составляет 780,19 руб. 

Соответственно, с учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, того факта, что сумма неустойки судом снижена не в связи с ее необоснованным расчетом, а по ходатайству стороны ответчика по основанию ст. 333 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601,86 руб. (4382,05 руб. - 780,19 руб.).

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Омскметаллооптторг» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН 

<

***>) с Общества с ограниченной ответственностью «СтройНовация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) солидарно неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки № К-МЕА-514/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН 

<

***>) с Общества с ограниченной ответственностью «СтройНовация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 601,86 руб. в равных долях, то есть по 1 800,93 руб. с каждого из ответчиков. 

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова