Дело № 5-63/2023

29RS0001-01-2023-000841-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2023 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в 

<

адрес>), 

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 57 мин., ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил публичную демонстрацию нацисткой атрибутики (символики), а именно: в целях пропаганды своих взглядов продемонстрировал подозреваемым, обвиняемым, сотрудникам ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области самодельный плакат с изображением нацисткой свастики, тем самым нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

О дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, поскольку является обвиняемым по уголовному делу, в связи с чем доставление его в судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая предусмотренные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях подобной категории, не представляется возможным.

Прокурор Кононов В.О. в судебном заседании пояснил, что поскольку ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, демонстрировал при помощи самостоятельно изготовленного им плаката нацистскую атрибутику (символику) подозреваемым, обвиняемым, сотрудникам ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, то есть осуществлял свои действия публично, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Выслушав прокурора Кононова В.О., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» закреплено, что в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Указанные действия ФИО1 нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 57 мин., ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях пропаганды своих взглядов продемонстрировал подозреваемым, обвиняемым, сотрудникам ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области самодельный плакат с изображением нацисткой свастики.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами младших инспекторов дежурной службы режима и надзора ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области (далее – СИЗО-3) ФИО2 и ФИО3, рапортом старшего оперуполномоченного оперативной группы СИЗО-3 з рапортом инспектора группы по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными СИЗО-3 ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО3, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в камере № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, из обложки тетради изготовил самодельный плакат для пропаганды и демонстрации нацистской символики, который демонстрировал перед другими подозреваемыми, обвиняемыми и сотрудниками следственного изолятора. О том, что публичная демонстрация нацистской символики влечет административную ответственность, знал.

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ младших инспекторов дежурной службы режима и надзора СИЗО-3 ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут при открытии камеры № внутреннего поста № обвиняемый ФИО1 демонстрировал самодельный плакат с нарисованной свастикой нацистской Германии, который видели также другие подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в данной камере.

Аналогичные сведения содержатся в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора группы по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными СИЗО-3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. в камере № учреждения был выявлен самодельный плакат, изготовленный ФИО1 из обложки тетради, на котором была изображена свастика нацистской Германии. Указанный плакат передан старшему оперуполномоченному оперативной группы СИЗО-3 з

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного оперативной группы СИЗО-3 з., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. в камере № учреждения у обвиняемого ФИО1 был выявлен самодельный плакат, изготовленный из обложки тетради, на котором была изображена свастика нацистской Германии. Данный плакат видели другие подозреваемые и обвиняемые, находящиеся в камере, а также сотрудники СИЗО-3 при открытии дверей камеры, что зафиксировано видеокамерой, расположенной внутри камеры №.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № СИЗО-3, он видел, как ФИО1 изготовил из обложки тетради плакат, на котором была изображена свастика нацистской Германии который впоследствии демонстрировал другим лицам, находящимся в камере, а также сотрудникам учреждения при открывании дверей камеры.

Согласно представленной с материалами дела видеозаписи, содержащейся на компакт-диске формата CD-R, видеозапись отражает события происходящие в камере № СИЗО-3 в период с 12 часов 50 минут 23 секунд до 13 часов 57 минут 28 секунд, лицах находящихся в камере, а также обстоятельства, при которых ФИО1 изготавливает плакат из тетрадных листов, на котором с очевидностью просматривается нацистская атрибутика и символика, при этом изготовленный плакат Чижаускас демонстрирует лицам, находящимся в камере. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено правильно и соответствует требованиям ст.ст. 28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура вынесения постановления соблюдена. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики. Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Запрет на использование нацистской символики в любой форме, направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает: признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера учитываются обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, на основании которых суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Поскольку из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в отношении ФИО1 прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, оснований для назначения наказания в виде конфискации изъятого у ФИО1 самодельного плаката – предмета административного правонарушения – в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей без конфискации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОКТМО №, БИК №, ОГРН №, л/сч №, в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, р/сч. №, Банк отделение Архангельск Банка России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, ЕКС (кор. сч.) 40№, УИН 32№, основание – постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-63/2023, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

адрес> 

<

адрес>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин