Дело № 12-1277/2020

УИД 35RS0010-01-2020-010382-10

РЕШЕНИЕ

город Вологда 15 сентября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД ФИО2 от 12 июля 2020 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД ФИО2 от 12 июля 2020 года УИН № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что знак «начинающий водитель» на его автомобиле имелся, в сервисном центре его занесли под тонировочную пленку. Кроме того, инспектором не были разъяснены права до взятия с него объяснений. Также инспектор не сообщил об использовании фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что знак был под тонировкой и его поэтому не было заметно.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО1 проанализировав доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 7.15(1) Правил дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, если отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Из пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» на транспортном средстве должен быть установлен опознавательный знак «Начинающий водитель» - в виде квадрата желтого цвета (сторона 150 мм) с изображением восклицательного знака черного цвета высотой 110 мм - сзади механических транспортных средств (за исключением тракторов, самоходных машин, мотоциклов и мопедов), управляемых водителями, имеющими право на управление указанными транспортными средствами менее 2 лет.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2020 года в 01 час 55 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 7.15 (1) перечня неисправностей - приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, на котором отсутствовал знак «начинающий водитель».

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2020 года №, рапортом старшего ИДС ОСР ГИБДД ФИО2

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Наличие правонарушения было установлено сотрудником ГИБДД в предусмотренном законом порядке. 

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, суду не представлено. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимися должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Таким образом, оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД ФИО2 от 12 июля 2020 года УИН № не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.1- 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД ФИО2 от 12 июля 2020 года УИН № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья И.М. Леонова