Дело № 2-219/2025 (2-2207/2024)

УИД 14RS0019-01-2024-003170-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 05 марта 2025 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Д., с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.А. к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» о признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении в колледже в качестве студента,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.А. к ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж», в котором указали, что истцы являются родителями Ш.Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ в колледже произошло событие, повлекшее за собой отчисление Ш.Д.А. На уроке информатики Р. потрогал волосы на голове преподавателя Л., а Ш.Д.А. данный факт снял на телефон. Преподаватель Л. приняла данный факт за личное оскорбление и подала администрации колледжа докладную записку, что привело к отчислению студентов из колледжа. Ш.Д.А. в присутствии своего законного представителя ФИО3 принес извинения педагогу Л. лично ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ студентов Ш.Д.А.,, Р. отчислили из колледжа, не уведомив их об этом, не проводив проверку, не предложив побеседовать, высказаться и предоставить свою точку зрения на произошедшую ситуацию, не провели беседу с психологом колледжа. Письменные объяснения Ш.Д.А. не давал по проступку, за который последовало отчисление. Отчисление было устным - без выдачи каких либо документов, приказов, личных карточек. Ш.Д.А. продолжал посещать учебное заведение до ДД.ММ.ГГГГ, получал оценки, занесенные в журнал. Также нами зафиксированы данные посещения студентами колледжа. ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с приказом на отчисление, истцы направили жалобу с просьбой восстановить Ш.Д.А. в учебном заведении. Впоследствии ответ на апелляционную жалобу не поступил, а также отказано в восстановлении Ш.Д.А. в учебном заведении. Приказ об отчислении Ш.Д.А. был выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ. С приказом на отчисление не согласны, считают что мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления несоразмерна совершенному дисциплинарному проступку, применена без учета его поведения и отношения к обучению ранее, отсутствия фактов привлечения его к дисциплинарной ответственности ранее. Нарушена процедура отчисления.

В связи с изложенным просят признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж об отчислении студента Ш.Д.А., восстановить в числе студентов колледжа ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж студента Ш.Д.А., предоставить возможность ликвидировать задолженность по предметам студенту Ш.Д.А.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж» ФИО5 участия в судебном заседании не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, также по средствам телефонограммы извещался ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 03 мин. перед началом судебного заседания. Согласно ответу представителя ФИО5 в судебное заседание не явится, поскольку находится на рабочем месте. Представил письменный отзыв, в котором указал, что отчисление студента законно и обоснованно, дисциплинарное наказание применено с учетом тяжести совершенного Ш.Д.А. проступка.

Представитель третьего лица Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приказу ГАПОУ РС(Я) «Южно-Якутский технологический колледж» №-ппссз от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.А. является студентом очной формы обучения ТГМ-24 (9).

ДД.ММ.ГГГГ от преподавателя Л. предъявлена докладная записка директору ГАПОУ РС(Я) в отношении Р., согласно которой при проведении учебного занятия по предмету «Информатика» студент Р., тянул ее за волосы, рядом сидящий с ним студент Ш.Д.А. снимал это на камеру. Позже данное видео распространилось по социальной сети. Просит принять меры в о отношении студентов.

Из письменных пояснений по обстоятельствам дела, изложенным в отзыве на исковое заявление, предоставленного представителем ГАПОУ РС(Я), следует, что студенты Р. и Ш.Д.А. на учебном занятии ДД.ММ.ГГГГ осуществляли видео съемку учебного процесса, в котором Р. тянул и перебирал в своей руке волосы преподавателя Л., которая в этом момент находилась за первой партой и вела учебное занятие по дисциплине «Информатика». Ш.Д.А. зафиксировал действия Р. на видеокамеру мобильного телефона и отправил видеофайл в сообщество учебной группы ТГМ-24(9) социальной сети «Telegram» для публичного просмотра всеми студентами и участниками данного сообщества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета профилактики правонарушений среди обучающихся, с участием студентов Ш.Д.А., Р., их законных представителей, сотрудников ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК».

Согласно протоколу заселения № от ДД.ММ.ГГГГ Советом рассмотрена докладная преподавателя Л. по результатам рассмотрении принято решение отчислить Ш.Д.А. из числа студентов ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК».

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ппссз Ш.Д.А. отчислен из группы ТГМ-24(9) в связи с нарушением правил внутреннего распорядка обучающимся, Устава ГАПОУ РС(Я)» ЮЯТК».

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 41 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» регулируются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование (далее - отношения в сфере образования).

В соответствии с п.8 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила в том числе порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В силу п.8 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» по решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно Уставу ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» Учреждение принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между Учреждением и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся и др. (п.10.9.2).

Приказом директора колледжа ДД.ММ.ГГГГ № введено Положение о порядке оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК».

Пунктом 5.4 Положения установлено, что отчисление обучающегося применяется в отношении обучающегося за неоднократное совершение нарушений, если меры воспитательного характера не оказались действенны, а также иные меры дисциплинарного взыскания (замечание, выговор) не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в образовательной организации оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников, а также нормальное функционирование образовательной организации.

Пунктом 5.6 При выборе меры дисциплинарного взыскания и принятии решения об отчислении обучающегося организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора № утверждены Правила внутреннего распорядка обучающихся ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК».

Пунктом 5.4 установлено, что за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обучающимися обязанностей, предусмотренных Уставом, нарушение Правил внутреннего распорядка, к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, вплоть до отчисления.

Пунктом 5.5 Администрация образовательной организации не вправе наложить на обучающегося взыскание без предварительного разбора нарушения - его обстоятельств, причин, последствий, личности нарушителя. Взыскание может быть наложено не позднее 15 дней с того дня, когда о нарушении стало известно. За одно нарушение может быть наложено только одно взыскание.

В соответствии с положением от ДД.ММ.ГГГГ «О совете профилактики правонарушений среди обучающихся ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» совет профилактики (далее - Совет) состоит из заместителя директора по социально-воспитательной работе, представителей учебных отделений (тьютор или зав. отделением), сотрудников социально-воспитательной службы (социальный педагог, педагог-психолог, фельдшер, воспитатели студенческого общежития), кураторов учебных групп (по согласованию), а также представители студенческого самоуправления образовательной организации (.1.3).

Состав совета и его руководитель (председатель) утверждается ежегодно приказом директор колледжа на учебный год (п.1.4).

Совет имеет право применять меры дисциплинарного взыскания (замечание, выговор) за неисполнение или нарушение Устава колледжа, Правил внутреннего трудового распорядка, Правил проживания в студенческим общежитии и иных локальных нормативны актов по вопросам организации осуществления образовательной деятельности (п.5.1).

Как установлено из представленных по делу материалов, в частности из содержания протокола № Заседания Совета профилактики от ДД.ММ.ГГГГ, в состав членов профилактики включена П. – директор ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» в качестве председателя Совета профилактики правонарушений среди обучающихся.

Также в протоколе отсутствуют сведения о том, что перечисленный состав членов Совета профилактики был утверждён на 2024 год приказом директора ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК».

Следовательно, суд соглашается с доводами истца о том, что организация состава членов Совета не соответствует требованиям, установленным внутреннему нормативному локальному акту учреждения, а именно п.1.3 и п.1.4 положения от ДД.ММ.ГГГГ «О совете профилактики правонарушений среди обучающихся ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК». Так указанными нормами локального акта не предусмотрено вхождение в состав членов Совета директора учебного заведения, более того, директор учебного заведения ежегодным приказом самостоятельно определяет и утверждает состав данного Совета.

Также как установлено пунктом 1.5 Положения от ДД.ММ.ГГГГ «О совете профилактики правонарушений среди обучающихся ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» Совет имеет право применять меры дисциплинарного взыскания в виде замечания и выговора, при этом, принятие Советом исключительной меры к обучающемуся в виде отчисления, данным локальным актом не регламентировано.

Согласно пункту 5.4 Положения о порядке оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» предусмотрено, что отчисление обучающегося применяется в отношении обучающегося за неоднократное совершение нарушений, если меры воспитательного характера не оказались действенны, а также иные меры дисциплинарного взыскания (замечание, выговор) не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в образовательной организации оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников, а также нормальное функционирование образовательной организации.

Таким образом, из действующих положений локального нормативного акта следует, что для применения меры в виде отчисления обучающегося необходимо соблюдения последовательно одновременно двух условий: 1) применение меры воспитательного характера а также иных меры дисциплинарного взыскания (замечание, выговор), данные меры оказались не действенны не дали результата 2) совершение обучающимся неоднократного нарушения.

В свою очередь из протокола № Заседания Совета профилактики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к Ш.Д.А. была применена дисциплинарная мера в виде отчисления из числа студентов в виду совершения им однократного поступка.

Однако сведений о неоднократности совершения студентом нарушений судом из имеющихся докательств, не установлено, ранее применяемых мер в виде замечания или предупреждения у Ш.Д.А. не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» был нарушен порядок привлечения Ш.Д.А. к дисциплинарной ответственности мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из учебного заседания применена к Ш.Д.А. незаконно, в нарушение утверждённых норм внутренних локальных актов ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК». В связи с чем требования истца о признании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановлении в качестве студена подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о приведении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации у установлено, что каждый имеет право на образование.

Статьей 5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

Поскольку отчисление из учебного заведения произведено в период учебного процесса, при этом суд принимает во внимание длительный период с ДД.ММ.ГГГГ не получение образования, в целях предоставления обучающимся возможности сдать итоговые аттестации в текущем учебном году, суд находит обоснованным ходатайство истца о немедленном приведении в исполнение решения суда в части восстановления Ш.Д.А. в качестве студена в ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК».

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При рассмотрении гражданского дела истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ, ст.166.1БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина сумме 3 000 руб., в связи с удовлетворением требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать незаконным приказ директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» №-ппссз от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отменить приказ директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» №-ппссз от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» восстановить Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе студента 1-го курса учебной группы ТГМ-24/9, специальность: слесарь-ремонтник, наладчик контрольно-измерительных приборов, специализация: монтаж, техническое обслуживание и ремонт гидравлического и пневматического оборудования, форма обучения – очная.

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение в части восстановления Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе студента 1-го курса учебной группы ТГМ-24/9, специальность: слесарь-ремонтник, наладчик контрольно-измерительных приборов, специализация: монтаж, техническое обслуживание и ремонт гидравлического и пневматического оборудования, форма обучения, подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года