ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области (р.

<

...>) в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой Т.Ф., рассмотрев административное дело №2а-481/17 по административному исковому заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Н.Новгорода обратилась в Ардатовский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ФИО1 , является плательщиком налогов.

На дату подачи заявления за ответчиком числится налоговая задолженность в сумме 43.21руб.

В соответствии со статьей 69 НК РФ Инспекцией были выставлены и направлены ответчику требования на уплату указанной налоговой задолженности (согласно приложению).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности перед бюджетом в размере 43рубля 21 копейку. Просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления.

Административный истец Инспекция ФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, согласного которого административный истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст.60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области удовлетворению не подлежит.

При этом, суд исходит из следующего:

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 части I НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик 

ФИО1 , зарегистрированный по месту жительства по данному адресу, является плательщиком налогов.

На основании ст. 69-70 Налогового кодекса РФ административному ответчику было направлено требование № 322633 по состоянию на 14.05.2013 г., согласно которого по сроку уплаты на 01.11.2012 г. за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год, в размере 41 рубль 02 копейки. За какой объект налогообложения образовалась указанная задолженность, материалы дела не содержат. Как следует из этого же требования, по сроку уплаты на 13.05.2013 г. административному ответчику ФИО1 начислены пени в размере 2 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, Инспекция ФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в судебный участок № 1 Ардатовского судебного района не обращалась.

Как предусмотрено ч.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

Из материалов дела также следует, что согласно требованию № 322633 от 14.05.2013 г., об уплате налога, числящуюся задолженность административный ответчик ФИО1 должен был погасить в срок до 03.06.2013 г., согласно налогового уведомления № 571057 от 20.07.2012 г. 

Таким образом, налоговый орган должен обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока 03.06.2016 г., следовательно налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного срока, то есть по 03.12.2016 года включительно. Между тем, как видно из представленных материалов с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался, административное исковое заявление в отделение почтовой связи для направления должнику сдано лишь 17.08.2017 г., согласно штампа на конверте ФГУП «Почта России» комплект документов в суд направлен 22.09.2017 г., в связи с чем срок на подачу административного искового заявления административным истцом пропущен.

Вместе с административным иском административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, однако уважительных причин пропуска срока для подачи административного иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год и пени в размере 43 рубля 21 копейки удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления. 

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований административного истца отказано в полном объеме, то с административного ответчика не подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 43 рубля 21 копейку – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Минеева