Дело № 2-841/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К.Абазалиева, при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2003» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд вышеуказанным иском.

Истец просит: взыскать солидарно с ООО «Альянс-2003» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №8585/017 – 535 от 03.07.2013 года в размере 2640329 рублей 61 копейки, в том числе, задолженность по неустойке в размере 789650 рублей 14 копеек, проценты на кредит в размере 312040 рублей 46 копеек, ссудную задолженность в размере 1538639 рублей 01 копейки.

Иск обоснован тем, что 03.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Альянс-2003» (заемщик) был заключен кредитный договор №8585/017–535. ООО «Альянс-2003», согласно условиям договора, получил кредит в размере 3290000 рублей на срок по 03.07.2017 года под 19,50% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 10.09.2018 года сумма долга заемщика составляет 2640329 рублей 61 копейки, в том числе, задолженность по неустойке в размере 789650 рублей 14 копеек, проценты на кредит в размере 312040 рублей 46 копеек, ссудную задолженность в размере 1538639 рублей 01 копейки. Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №8585/017 – 535/1 от 03.07.2013 года, который предусматривает солидарную ответственность поручителя перед банком по кредитному договору. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к нему (ФИО1) в связи с тем, что истек срок действия договора поручительства, заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России». Также он просил снизить размер неустойки заявленной истцом к взысканию. ФИО1 пояснил, что ООО «Альянс-2003», в его лице как генерального директора, и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому ООО «Альянс-2003» получил кредит в размере 3290000 рублей, а он (ФИО1) заключил договор поручительства с банком. Ввиду финансовых затруднений ООО «Альянс-2003» не смог выполнять свои обязательства по кредитному договору.

Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

03.07.2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитом) и ООО «Альянс-2003» (заемщик) заключен кредитный договор №8585/017 – 535. 

Согласно пунктам 1 и 2 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставляет заемщику ООО «Альянс-2003» кредит в сумме 3290000 рублей сроком по 03.07.2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 19,5 % годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №40802810060310017048 в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. 

В соответствии с п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 03 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее этой даты.

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

03.07.2013 года ОАО «Сбербанк России» выдало ООО «Альянс-2003» сумму кредита в размере 3290000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися распоряжении на перечисление кредита (приложение №2 к кредитному договору) и в выписке по лицевому счету.

Дополнительным соглашением №1 от 24.02.2016 года к кредитному договору №8585/017 – 535 от 03.07.2013 года стороны установили окончательный срок возврата кредита – по 03.07.2018 года, а также установили график ежемесячного погашения кредита.

03.07.2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №8585/017 – 535/1.

Согласно п. 1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Альянс-2003» своих обязательств по кредитному договору №8585/017 – 535/1 от 03.07.2013 года. Как следует из п.5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 03.07.2020 года. В соответствии с п. 7 договора поручительства общие условия договора поручительства являются частью договора поручительства. 

Согласно п. 1 общий условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства №8585/017 – 535/1 от 03.07.2013 года) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства (основного долга и процентов), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из дополнительного соглашения №1 от 24.02.2016 года к договору поручительства №8585/017 – 535/1 от 03.07.2013 года, следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе об окончательном сроке возврата кредита – по 03.07.2018 года. 

Задолженность ООО «Альянс-2003» по кредитному договору на 10.09.2018 года составляет 2640329 рублей 61 копейки, в том числе, задолженность по неустойке в размере 789650 рублей 14 копеек, проценты на кредит в размере 312040 рублей 46 копеек, ссудная задолженность в размере 1538639 рублей 01 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской из лицевого счета.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор №8585/017 – 535 от 03.07.2013 года, дополнительное соглашение к кредитному договору №1 от 24.02.2016 года, договор поручительства №8585/017 – 535/1 от 03.07.2013 года, дополнительное соглашение к договору поручительства №1 от 24.02.2016 года, распоряжение на предоставление кредитных средств, выписку по лицевому счету, расчет цены по договору, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Основываясь на обстоятельствах, подтвержденных указанными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» и ООО «Альянс-2003», 03.07.2013 года, был заключен кредитный договор. ОАО «Сбербанк России», перечислив денежные средства в сумме 3290000 рублей ООО «Альянс-2003», исполнило свои обязательства по договору.

ООО «Альянс-2003» нарушило обязательства, предусмотренные кредитным договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные договором сроки сумму кредита и проценты, подлежащие уплате за пользование им. 

Задолженность ООО «Альянс-2003» перед истцом на 10.09.2018 года составила 2640329 рублей 61 копейки, в том числе, задолженность по неустойке в размере 789650 рублей 14 копеек, проценты на кредит в размере 312040 рублей 46 копеек, ссудная задолженность в размере 1538639 рублей 01 копейки.

ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица, по которому ФИО1 обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Альянс-2003» обязательств по кредитному договору №8585/017 – 535 от 03.07.2013 года.

Указанный договор поручительства физического лица предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителя по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга в случае ненадлежащего исполнения должником ООО «Альянс-2003» своих обязательств.

Обсуждая довод ответчика ФИО1 о необходимости отказа в удовлетворении иска в части взыскания с него задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока действия договора поручительства, суд приходит к выводу об их необоснованности.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства и возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.

Суд отмечает, что срок исполнения кредитного обязательства установлен в дополнительном соглашении к кредитному договору как 03.07.2018 года, а по ежемесячным платежам – до 03 числа каждого месяца. Срок поручительства установлен в договоре поручительства как период до 03.07.2020 года, то есть, определен календарной датой.

Поскольку срок поручительства в договоре поручительства установлен, то поручительство прекращается в указанный срок – 03.07.2020 года, иск ПАО «Сбербанк России» к поручителю ФИО1 предъявлен до истечения указанного срока. 

Таким образом, требования иска о взыскании с ООО «Альянс» и ФИО1 солидарно задолженности по основному долгу в размере 1538639 рублей 01 копейки и процентам за пользование кредитом в размере 312040 рублей 46 копеек подлежат полному удовлетворению. 

ПАО «Сбербанк России» также заявлено о взыскании с ответчиков задолженности по неустойке в размере 789650 рублей 14 копеек, из них,: неустойки на просрочку уплаты процентов в размере 166546 рублей 28 копеек, неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 623103 рублей 86 копеек.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 69, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как установлено судом и указано вышел заемщик ООО «Альянс-2003» в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего, на 10.09.2018 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 312040 рублей 46 копеек, по основному долгу в размере 1538639 рублей 01 копейки.

Суд исходит из того, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный условиями кредитного договора, составляющий 39 % годовых (19,5 % x 2) и превышающий более чем в 5 раз ключевую ставку Банка России, является явно завышенным, не соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки обязательств, суммы основного долга, неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ, соответственно до 130000 рублей – за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, до 500000 рублей – за просрочку гашения основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2480679 рублей 47 копеек, в том числе,: задолженности по неустойке в размере 630000 рублей, процентов на кредит в размере 312040 рублей 46 копеек, ссудной задолженности в размере 1538639 рублей 01 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме солидарно судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины для подачи иска в суд. 

Положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом по правилам, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2003» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2003» и ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору №8585/017–535 от 03.07.2013 года в размере 2480679 рублей 47 копеек, в том числе, задолженность по неустойке в размере 630000 рублей, проценты на кредит в размере 312040 рублей 46 копеек, ссудную задолженность в размере 1538639 рублей 01 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-2003» и ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 21401 рублей 65 копеек.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2003» и ФИО1 в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Судья подпись А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев