Дело № 5-122/2021

УИД № 58RS0007-01-2020-001297-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Городище 10 марта 2021 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

представителя потерпевших Р.И.В.., Т.В.А.. - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2020 года в 13.57 на 

<

номер> км. ФАД УРАЛ М-5 Городищенского района Пензенской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки BMW-3231, регистрационный знак 

<

номер>, выехал на ФАД УРАЛ М-5 с территории АЗС, произвел движение по полосе встречного движения, при этом пересек двойную горизонтальную линию разметки (1.1 приложения № 2 к ПДД РФ), не уступив дорогу автомобилю марки «HyundaiGreta», государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением водителя Р.И.В., допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «HyundaiGreta», государственный регистрационный номер 

<

номер>, Р.И.В причинены повреждения в виде закрытого перелома левого наколенника без смещения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, а пассажиру данного автомобиля - Т.В.А. причинены повреждения в виде краснеоцервильной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, дистории шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей головы, также расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, показал, что 12.06.2020 года в обеденное время он (ФИО1), под управлением автомобилем марки BMW-3231, регистрационный знак 

<

номер>, приехал на территорию АЗС «Роснефть», расположенную на 

<

номер> км ФАД «Урал М5», пролегающем в Городищенском районе Пензенской области, недалеко от автобусной остановки, с которой он должен был встретить свою супругу. Созвонившись с супругой, поняв, что она подъезжает к остановке на автобусе, он решил подъехать поближе. Он подъехал к выезду с территории АЗС, и в момент остановки транспортного средства, коврик в автомашине зацепил педаль газа, автомобиль стал двигаться, набирая скорость, пересек двойную горизонтальную линию разметки (1.1 приложения № 2 к ПДД РФ), транспортное средство вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «HyundaiGreta», государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением водителя Р.И.В. В салоне автомобиля «HyundaiGreta» находились пассажиры. В результате указанного ДТП водителю автомобиля «HyundaiGreta» Р.И.В. и пассажиру Т.В.А. были причинены повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Представитель потерпевших Р.И.В. и Т.В.А. - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 12.06.2020 года в 13.57 на 

<

номер> км. ФАД Урал М-5 Городищенского района Пензенской области, с участием автомашины BMW-3231, регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО1, и автомашины «HyundaiGreta», государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением водителя Р.И.В.., произошло по вине ФИО1, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, выехав с территории АЗС на полосу встречного движения, с пересечением двойной горизонтальной линии разметки (1.1 приложения № 2 к ПДД РФ), допустил столкновение транспортного средства с автомашиной «HyundaiGreta», государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением водителя Р.И.В.., которой, как и пассажиру указанного автомобиля Т.В.А.., были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Указал на необходимость принятия во внимание неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевших ФИО2, изучив материалы дела, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся потерпевших Р.И.В.. и Т.В.А.., и приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами.

В силу п. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2020 года в 13.57 на 

<

номер> км. ФАД УРАЛ М-5 Городищенского района Пензенской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки BMW-3231, регистрационный знак 

<

номер>, выехал на ФАД УРАЛ М-5 с территории АЗС, произвел движение по полосе встречного движения, при этом пересек двойную горизонтальную линию разметки (1.1 приложения № 2 к ПДД РФ), не уступив дорогу автомобилю марки «HyundaiGreta», государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением водителя Р.И.В.., допустив столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер>, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний к протоколу не имел, а также рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району ФИО3 от 

<

дата>, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО4 от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, схемой ДТП от 

<

дата>, с которой ФИО1 также был ознакомлен и не имел замечаний, объяснением Р.И.В. от 

<

дата>, согласно которому 12.06.2020 года в 13 час. 57 мин., она (Р.И.В..) под управлением автомобилем «HyundaiGreta», государственный регистрационный номер 

<

номер>, следовала по 

<

номер> км ФАД «Урал М5» в направлении г.Самара, со скоростью 85 км/ч. С территории АЗС, расположенной на противоположенной стороне указанной автодороги, выехал автомобиль BMW-3231, регистрационный знак 

<

номер>, который пересек двойную линию разметки и, двигаясь на пересечение движению ее транспортного средства, выехал на полосу встречного движения. С целью избежать столкновения, она приняла движение автомашины вправо. Однако, автомашина BMW-3231, регистрационный знак 

<

номер>, произвела столкновение с ее транспортным средством (левой передней частью ее автомобиля). В результате ДТП ей (Р.И.В.) и Т,В,А. были причинены повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия Т.В.А. изложила в объяснении 

<

дата>.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 

<

номер> и № 

<

номер>, у Р.И.В выявлены следующие повреждения: кровоподтек тела грудины, закрытый перелом нижнего полюса левого надколенника без смещения, у Т.В.А..: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, субрахноидальное кровоизлияние, дисторсия шейного отдела позвоночника, кровоподтеки подбородочной области слева, левой верхней конечности. Указанные повреждения у потерпевших повлекли расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвтия России от 24.04.2008г. №194н.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Р.И.В. и Т.В.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Р.И.В. и Т.В.А. вреда здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что 11.03.2020 года, 29.04.2020 года, 06.05.2020 года, 12.05.2020 года, 03.06.2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наличие на его иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторность совершения однородного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку (

<

...>).

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина