Дело № 92RS0003-01-2019-003846-21

Производство № 2-250/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

секретаря судебного заседания – ФИО1, 

с участием истца – ФИО4,

представителя истца – ФИО5,

ответчика – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу истца 637285,95 руб., обязать ответчика исполнить в пользу истца и передать в собственность ФИО2 имущество на сумму 637285,95 руб. за счет входящего в состав наследства имущества квартиры, расположенной по 

<

адрес>, причитающейся в результате наследования ФИО3, взыскать в пользу истца сумму госпошлины в размере 9500,00 руб.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Ответчик ФИО6 и малолетняя дочь истца – ФИО2 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство.

На основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.09.2008 ФИО8 был обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею совершеннолетия в пользу взыскателя ФИО10 Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на дату смерти ФИО8 составила 637285,95 руб. Поскольку ответчик как наследник, принявшая наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли, истец просит взыскать с нее задолженность (долг) по алиментный обязательствам наследодателя в сумме 637285,95 руб. Кроме того, истец просит в счет исполнения ответчиком своей обязанности по выплате долга обязать ее передать малолетней ФИО2 в собственность имущество стоимостью 637 285,95 руб. в виде доли в квартире, причитающейся наследнику по закону.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Пояснили суду, что поскольку второй наследник – малолетняя ФИО2 является кредитором по взысканию суммы алиментов на свое содержание, то следовательно, она не может быть одновременно и должником, а значит указанный долг наследодателя в пользу одного из наследников должен быть компенсирован вторым наследником за счет своей доли наследственного имущества. 

Ответчик возражала против удовлетворения иска, указывала на то, что не возражает против взыскания с нее половины задолженности наследодателя.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> Стоимость указанной доли составляет 1624500 руб. (л.д.77)

После смерти наследодателя ФИО8 наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь ФИО2 и мать ФИО6, которые в установленный законом срок приняли наследство.

ФИО8 на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 сентября 2008 г. являлся плательщиком алиментов в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех заработков начиная с 25 апреля 2008г. (л.д. 60).

Из постановления судебного пристава-исполнителя по ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от 06 ноября 2018 г. о расчете задолженности ФИО8 по алиментам по состоянию на 11 июня 2018 г. она составляет 637285,95 руб. (л.д. 56).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате задолженности по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству, в данном случае – малолетней ФИО2 и ФИО6

Между тем, требования иска о взыскании задолженности по алиментам лишь с одного наследника, основаны на неверном понимании положений ст. 1175 ГК РФ. При этом доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании долга наследодателя в пользу истца подлежит частичному удовлетворению в размере ? долга – 318643 руб., поскольку указанная сумма долга находится в пределах стоимости причитающегося наследства – не превышает 812250 руб. (1/2 от стоимости наследственного имущества в 1624500 руб.)

Вместе с тем судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения требования иска о возложении на ответчика обязанности передать в собственность малолетней ФИО2 имущества в виде доли в квартире, причитающейся в результате наследования, в счет оплаты долга, поскольку такая обязанность не предусмотрена законом. Кроме того, ФИО2 не является кредитором по алиментному обязательству.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами с учетом требований ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 сумму долга в размере 318643 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6386,43 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2020. 

Председательствующий –