№ 5-1200/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 20 декабря 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в зале № 327 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

19.12.2024 в 14 час. 25 мин. у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге выявлен факт нарушения гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ, а именно: 02.10.2024 прибыл на территорию РФ через КПП 

<

данные изъяты> с 02.12.2024 по 07.12.2024 состоял на миграционном учете по месту пребывания по 

<

адрес>, имел действующую визу №, сроком действия с 25.09.2024 до 09.12.2024, с 10.12.2024 от выезда из РФ уклонился, чем нарушил ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года; ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ, правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения фактически вину признал, указал, что обучается в 

<

данные изъяты>, не успел продлить визу, разрешающую пребывание в РФ в связи с задержкой оформления регистрации по месту пребывания.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ст. УУП № отдела полиции УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления иностранного гражданина в связи с совершенным правонарушением и доставления в отдел полиции,

- объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП, согласно которым он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП,

- копией документа иностранного гражданина, оригинал которого исследован в судебном заседании, из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является гражданином 

<

данные изъяты>, имел визу для пребывания в РФ сроком действия по 09.12.2024,

- справкой учета и регистрации иностранных граждан, содержащей сведения о дате въезда лица, привлекаемого к административной ответственности в РФ, а также о том, что находится на территории РФ в отсутствие дающих на это право документов.

В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, после окончания срока действия визы иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Смягчающими ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом исключительных обстоятельств настоящего дела, выразившихся в том, что ФИО1 длительное время находился на территории РФ законно, проходил обучение в высшем учебном заведении; не своевременно, но принял меры к созданию условий для продления срока действия его визы, подав документы для регистрации по месту пребывания, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не подлежит применению в рассматриваемом деле.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – административный штраф 3 отдел полиции) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК - 014030106, ОКТМО-40329000, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Кор. счет – 40102810945370000005, Идентификатор 18880478240050052342, КБК-18811601181019000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: