УИД: 61RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П., подсудимого ФИО1, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 19 час. 00 мин. 07.08.2019г., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел - нашел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0, 28 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем хранил при себе примерно с 19 час. 00 мин. по 20 час. 38 мин. 07.08.2019 г., для личного употребления без цели сбыта.

07.08.2019г. примерно в 19 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 час. 32 мин. по 20 час. 38 мин. этого же дня, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, постоянной массой 0,28 г. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 г. является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 38 мин. 07.08.2019г. для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что свою вину он полностью признает, но от дачи показаний по существу обвинения на основании ст. 51 Конституции РФ он отказывается. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии производства дознания по делу, при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит,состоит на учете у врача – нарколога, что 07.08.2019 года примерно в 19 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>. Он шёл по 

<

адрес>, распивал пиво. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, то посередине тротуара он увидел полиэтиленовый пакет. Подобрав его, я обнаружил в нём порошкообразное вещество и подумал, что это может быть наркотическое средство, а вполне возможно и «соль». Он положил данный пакет под кепку, надетую на нем, и пошёл дальше. Возле 

<

адрес> по пер

<

адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился, сотрудники полиции стали задавать ему вопросы, ответить на которые он не смог, так как очень сильно нервничал, т.к. осознавал, что внутри кепки, надетой на нем находится наркотическое средство. После чего он был доставлен в ОП №7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, где в ДЧ был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него под кепкой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Данный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был помещен в прозрачный файл, который был обвязан белой нитью, и к нему была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, понятые и сотрудник полиции. Указанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту ему пояснить нечего. Также при проведении его личного досмотра проводилась видеосъёмка, о которой он был предупрежден и не возражал против ее проведения. Какого-либо физического или морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в инкриминируемом мне деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же хочет пояснить, что в тот момент когда он нашел наркотическое средство и при проведении личного досмотра у него при себе находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и он готов выдать его добровольно для производства необходимых следственных действий. /л.д. №/

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в заседании доказательств и обстоятельств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии производства дознания по делу, согласно которым 07.08.2019 г. им осуществлялось патрулирование 

<

адрес>. Примерно в 19 час. 20 мин. проезжая возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, он обратил внимание на ранее незнакомого ему молодого парня, который озирался по сторонам, шел шаткой замедленной походкой, чем вызвал подозрение. В связи с чем, он подошел к данному гражданину и попросил его представиться, данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же он сообщил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Также у мужчины, представившимся ФИО1 были покрасневшие глаза, зрачки глаз были расширены, речь была невнятной, запах алкоголя изо рта отсутствовал. В связи с чем ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на- Дону для разбирательства. В помещении ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону оперативным дежурным ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №5, а также в присутствии его и двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Им, перед началом досмотра ФИО1 было разъяснено о применении фотоаппарата марки« 

<

данные изъяты>», на который им производилась видеозапись личного досмотра. Затем ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем?», на что ФИО1 ответил: «имеются». После этого, в ходе личного досмотра из внутренней стороны кепки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. На вопрос: «Что это за вещество?» ФИО1 пояснил что это скорее всего наркотическое средство. На вопрос сотрудника полиции: «Зачем Вы это хранили?» ФИО1 ответил, чтобы попробовать. После этого изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакет с порошкообразным был упакован, обязан нитью и обиркован. На бирке поставили свои подписи он, ФИО1 и понятые. Также хочет добавить, что позднее запись личного досмотра ФИО1 была скопирована на CD-R диск, который в данный момент находится при нем и он готов его добровольно выдать. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии производства дознания по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно он не помнит, он проходил возле ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и проследовал в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где ему второму понятому и ранее неизвестному ему мужчине были разъяснены их права и обязанности. После этого, в их присутствии, ранее ему незнакомый мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 «Имеются ли у Вас вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем?», на что ФИО1 ответил, что «имеются». После этого в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр, в ходе которого из внутренней стороны кепки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции: «Что это такое?», ответил, что это скорее всего наркотическое средство. На вопрос сотрудника полиции: «Зачем вы это хранили?» ФИО1 ответил, чтобы попробовать. После этого полиэтиленовой пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом был упакован, обвязан нитью и обиркован. На бирке поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также хочет пояснить, что при проведении личного досмотра сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, никаких замечаний по их действиям со стороны ФИО1 не поступало. При проведении личного досмотра ФИО1 производилась видеосъемка, против которой он не возражал. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии производства дознания по делу, аналогичными в целом показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, виновность ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом и.о о/у ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. /л.д.№/

- протоколом об административном задержании ФИО1, в ходе составления которого был проведен его личный досмотр, где у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. /л.д.№/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,28 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалеррофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /л.д.№/

- протоколом выемки диска с записью личного досмотра ФИО1\л.д.№\

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 26г, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалеррофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. /л.д.№/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено вещественное доказательство, а именно: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его личного досмотра. /л.д.№/

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, где ФИО1, приобрел – нашел наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 из кепки, надетой на нем. /л.д.№/

- самими вещественными доказательствами /л.д. №/

По итогам разбирательства у суда нет сомнений в доказанности вины подсудимого по всем квалифицирующим признакам, учитывая, что никаких оснований брать под сомнение последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, равно как и другие доказательства, у суда нет. 

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности не судимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению его целей. Нахождение же подсудимого на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в данном случае не расценивает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в количестве 0,23 гр., хранящееся по квитанции № /л.д.№/ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- CD-R диск с записью проведения личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко