Дело № 1-143/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000377-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мацкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 50 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где умышленно для личного употребления руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО3, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 386 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Продолжая осуществлять указанный умысел, ФИО3, умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня наркотическое средство в багажнике автомобиля марки «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак №, ехал на данном автомобиле по 

<

адрес>, где на участке местности в 25 м в восточном направлении от 

<

адрес> был задержан, и в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО3, будучи допрошенным в присутствии защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов решил нарвать дикорастущую коноплю, для этого на автомобиле марки «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак №, который арендовал с последующим правом выкупа, приехал на участок местности, расположенный за трубами рядом с 

<

адрес>. Руками без перчаток нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, положил в багажник автомобиля. Поехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, через несколько метров был остановлен сотрудниками ДПС, в багажнике обнаружен пакет с коноплей. Прибывшей следственной группой в присутствии понятых пакет с коноплей был изъят, пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал для личного употребления в виде курения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.54-57, 62-64).

Показания исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 их подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Яндекс Такси» на 

<

адрес>. В багажнике автомобиля был обнаружен пакет с травой. Подсудимый пояснил, что пакет принадлежит ему, нарвал для себя вдоль теплотрассы в том же районе. Пакет был изъят, опечатан, участвующие лица поставили подписи, замечаний не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Яндекс Такси» - «Тойота Королла Спасио», регистрационный знак №. В машине находился водитель ФИО3 При осмотре багажника обнаружили пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. О данном факте сообщил в дежурную часть. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, при которых пакет был изъят и опечатан. ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления (л.д.76-78); 

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут от ИДПС ФИО1 о том, что около 

<

адрес> остановлен автомобиль «Тойота Королла», г/н №, 54 регион, под управлением ФИО3, в салоне автомобиля находится пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3);

- протоколом осмотра участка местности на 

<

адрес>, расположенного в 25 м в восточном направлении от 

<

адрес> квартала 6 

<

адрес>, где находится автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак №, 54 регион, в багажнике которого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 50 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО3 указал место сбора конопли (л.д.14-17);

- результатом обследования на наличие наркотических средств и медицинским освидетельствованием на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружен опий, установлено состояние опьянения (л.д.24, 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2, из которого следует, что согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 386 г. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.29);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой в высушенном состоянии 386 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла Спасио», гос.номер №, 54 регион, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.82-84).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от алкоголя (алкоголизм) и синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркомании); в период совершения противоправных действий мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.103-105).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Показания подсудимого ФИО3, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, причины для оговора подсудимого не установлены. 

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО3 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:

- незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в сборе частей дикорастущей конопли в месте ее произрастания; 

- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств в багажнике автомобиля; 

- размер изъятых наркотических средств превышает 100 г и не выше 100000 г, т.е. относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления доказана, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и заболевания у виновного.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и изменения категории преступления, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3 и того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подсудимого ФИО3 следует освободить от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, поскольку он отказался от услуг адвоката. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский»: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 384 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова