Дело № 2–306/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретареТрубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33635 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 23938 руб. 87 коп., просроченные проценты – 9696 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1209 руб. 07 коп.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.Е.М. (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты **, согласно условиям которого, Банк предоставил И.Е.М. кредитную карту с лимитом кредита 24 000 руб., заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом; свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом; однако заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность.В последующем истцу стало известно о смерти И.Е.М., в связи с чем, в адрес предполагаемого наследника заемщика – ФИО1 направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Вместе с тем, ответчиком задолженность погашена не была. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежала ** доля в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не представил возражений против заявленных исковых требований, пояснив, что в связи с незначительным размером его заработной платы, одномоментно погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте не имеет возможности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.Е.М. обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка - VisaCreditMomentum. Подписывая заявление она подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять (л.д. 30-47).

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты ** с лимитом кредитования в сумме 24 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых.

В силу пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно движению по счету кредитной карты, И.Е.М. совершала расходные операции по счету кредитной карты, то есть получала кредитные денежные средства Банка, при этом ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору (договору на выпуск и обслуживание кредитной карты), в результате чего образовалась задолженность (л.д. 48-55).

Заемщик И.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29). 

Нотариусом Невельского нотариального округа Г.З.В. после смерти И.Е.М. было заведено наследственное дело ** (л.д. 19).

Наследником первой очереди по закону после смертиИ.Е.М. является сын – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И.Е.М. (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из страхового возмещения, ** доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в подразделении ** Северо-Западного банка ПАО «Сбербанка России».

После смерти заемщика в ДД.ММ.ГГГГ году, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил запрос нотариусу о предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе после умершей И.Е.М., однако в получении необходимой информации было отказано (л.д. 24, 25).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, предоставленной суду истцом, И.Е.М. на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ** доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. Основание регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно уведомлениюФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на запрос суда, в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о правах И.Е.М. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, отсутствует (л.д. 75).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика, как наследника после умершей И.Е.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 23), однако ответчик задолженность не оплатил (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету задолженность И.Е.М. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33635,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 23938,87 руб., просроченные проценты – 9696,84 руб.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество гражданина в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФследует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Объем заявленных исковых требований, в т.ч. сумма задолженности на дату смерти наследодателя, не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

После дня открытия наследства обязательства перед банком по кредитному договору несет наследник, принявший наследство – ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению **от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1209,07 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере1209,07 руб.

Руководствуясь ст. 93, 98, 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте ** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33635 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1209 руб. 07коп., всего 34844 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 30.10.2020 года.

Судья Н.Ф. Клименко