Дело № 5-574/19. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 11 июня 2019 года. 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В. с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, 

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката ФИО1, представившей ордер № А 1820222 от 10.06.2019 года, удостоверение № 732,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, с высшим образованием, пенсионерки, разведенной, прож. в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

25 декабря 2018 года около 09 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем ТС «Рено Сандеро», гос.номер №, двигаясь по ул. Туристская в направлении от Богатырского пр. в сторону ул. Оптиков в Санкт-Петербурге, на пересечении ул. Туристская и ул. Оптиков при осуществлении поворота налево на ул.Оптиков для движения в сторону ул. Яхтенная в нарушение требований пп.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшему проезжую часть ул.Оптиков в зоне регулируемого пешеходного перехода по зеленому сигналу светофора и двигающемуся справа налево относительно движения автомобиля, совершив наезд на пешехода, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. По существу событий ДТП пояснила, что в указанное в протоколе об АП время она подъезжала к перекрестку, поворачивала налево, с ул.Туристской на ул.Оптиков. Горел зеленый сигнал светофора. После выполнения маневра поворота она намеревалась перестроиться, поэтому посмотрела в правую сторону и не заметила в это время на пешеходном переходе потерпевшего. Она наехала на него правым передним краем автомобиля. Наезд произошел в среднем ряду. От удара потерпевший упал. С места ДТП его увезли в больницу. Свои извинения она приносила ему и родителям. Была готова загладить причиненный вред, предлагая первоначально выплатить 100 тысяч рублей, 200 тысяч рублей – в рассрочку. Направляла письмо с предложением возместить вред.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 98 АВ 000788 от 26 апреля 2019 года об административном правонарушении, совершенном ФИО2., в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.12.2018г.,

- справкой о ДТП от 25 декабря 2018 года, согласно которой местом ДТП является перекресток ул. Туристская и ул. Оптиков в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к протоколу осмотра места ДТП от 25.12.2018 года, согласно которому автомобиль «Рено Сандеро», гос.номер № двигался по ул. Туристская в направлении от Богатырского пр. в сторону ул. Оптиков в Санкт-Петербурге, на пересечении ул. Туристская и ул. Оптиков осуществлял поворот налево на ул.Оптиков для движения в сторону ул.Яхтенная; потерпевший Потерпевший №1 переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля;

-видеозаписью дорожно-транспортного происшествия,отображающей момент ДТП, приобщенной в материалы дела;

- телефонограммой № 1340 от 25.12.2018 года о том, что 25.12.2018 года в 10 часов 37 минут с места ДТП в Детскую городскую больницу № 2 для оказания медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым 25 декабря 2018 года около 9 часов утра он переходил дорогу на пересечении ул.Оптиков и ул.Туристской по зеленому сигналу светофора. На проезжей части имеется 4 полосы для движения автомобилей. Когда он переходил дорогу, то на двух полосах автомобили остановились, пропуская пешеходов. На третьей полосе его сбил автомобиль передней частью бампера. От удара он упал, потом его подняли, посадили на скамейку остановки. Он позвонил маме, она приехала на место ДТП. Его госпитализировали в больницу;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, данными ею в судебном заседании, согласно которым на место ДТП она пришла после того, как ей позвонил ее сын Потерпевший №1, сказал, что его сбила машина. На месте ДТП ФИО2 предлагала сразу заплатить им 50 тысяч рублей, чтобы они не ехали в больницу. С места ДТП Потерпевший №1 увезли в больницу, там он наблюдался врачами. ФИО2 в то время позвонила 1 раз, но она (ФИО8) не могла ответить на звонок. Потом Потерпевший №1 госпитализировали в детскую больницу им.Раухфуса. Об этом она (ФИО8) хотела сообщить ФИО2, позвонив по телефону. Но ей ответили, что та находится на отдыхе. Письмо от ФИО2 по вопросу компенсации получала, но на него не успела ответить до судебного заседания. Адвокат ФИО2 предлагала им 50 тысяч рублей в счет компенсации морального среда и 50 тысяч рублей в счет компенсации материального ущерба. В отношении возможного вида назначаемого наказания просила учесть нанесенную травму ребенку, психологическую травму, назначить наказание в виде лишения права управления ТС;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, работающей работником склада «автономные энергетические системы», зарег. по адресу: 

<

адрес>, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показала, что утром 25.12.2018 года около 09 часов 30 минут она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу ул.Туристской и ул.Оптиков. Для пешеходов горел зеленый сигнал светофора. Впереди от нее в нескольких метрах шел потерпевший – Потерпевший №1. Где-то посередине проезжей части его сбила машина, на второй или третьей полосе. Автомобиль ехал с правой стороны от потерпевшего. При этом перед пешеходным переходом находились остановившиеся транспортные средства. От удара потерпевший упал на асфальт, потом его подняли и посадили на скамейку на остановке. Водитель сначала отъехала от места столкновения, потом вышла из машины, спросила, будут ли вызывать ОГИБДД;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 371-адм. от 15.04.2019 года, согласно выводам которой при обращении за медицинской помощью 25.12.2018 г. и 26.12.2018 г. у гр. Потерпевший №1 установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга при наличии ссадин правых височной (1), лобной (1), скуловой (без указания точного количества) областей и гематомы области наружного угла правого глаза (1); ссадины и гематомы области правых плеча и бедра (без указания точного количества и локализации), гематома правой подвздошной области (1). Данная травма, в связи с наличием сотрясение головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины по механизму удара с элементом трения-скольжения (трения-скольжения) и могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращениях за медицинской помощью 25.12.2018 г. и 26.12.2018 г., отсутствие признаковвоспаления и заживления в области ссадин, отсутствие указаний на признаки рассасываниягематом, клиническая картина сотрясения головного мозга и её положительная динамика неисключают возможность образования данных повреждений во время, указанное вопределении.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Материалами дела установлено, что 25 декабря 2018 года около 09 часов 30 минут ФИО2 управляла автомобилем ТС «Рено Сандеро», гос.номер №, двигалась по ул. Туристская в направлении от Богатырского пр. в сторону ул. Оптиков в Санкт-Петербурге, на пересечении ул. Туристская и ул. Оптиков осуществляла маневр поворота налево на ул.Оптиков для движения в сторону ул. Яхтенная.

Пешеход Потерпевший №1двигался в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО2.

При проезде означенного перекрестка ФИО2 должна была руководствоваться требованиями п.13.1 ПДД РФ.

Указанные требований ФИО2 соблюдены не были. Она совершила наезд на пешехода ФИО8.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получил легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО2, нарушившей п.13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Ранее ФИО2 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО1 просила при назначении наказания учесть, что за 37 лет стажа управления транспортным средством ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, что она раскаивается в содеянном, готова возместить причиненный вред.

Суд учитывает позицию законного представителя потерпевшего о мере назначения наказания, настаивающей на наказании в виде лишения права управления ТС.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств,а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья несовершеннолетнего потерпевшего, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: