Дело № 2-261/2026

УИД09RS0001-01-2025-003794-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Абайхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов,

установил:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 12.07.2024 г. в сумме 313979,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 311413,96 руб., начисленные проценты 2565,34 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 10349,48 руб.

В обоснование указано, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № от 12.07.2024 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 311 413,96 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой, стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного облуживания, в соответствии с условиями которого заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у банка, наследственное дело 1/2025 открытое нотариусом ФИО5 Нотариальной палаты КЧР. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, т.к. данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу правовых норм. По состоянию на 09.07.2025 г. задолженность ответчика за период с 12.07.2024 г. по 09.07.2025 г. составляет 311413,96 руб. согласно расчета истца. Между истцом и ООО «ПФГ» заключен агентский договор № rk-190923/1800 от 19.09.2023 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

Определением суда от 25 сентября 2025 года ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена на надлежащего ответчика ФИО4

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (займодавцом) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № от 12.07.2024 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 311 413,96 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой, стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного облуживания, в соответствии с условиями которого заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на 09.07.2025 года ее задолженность за период с 12.07.2024 года по 09.07.2025 года составляет 313979,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 311413,96 руб., начисленные проценты 2565,34 руб., согласно расчета истца.

Согласно ответа КБ «Ренессанс Кредит» в лице ООО ПКО «ПФГ» на запрос суда, в рамках кредитного договора № от 12.07.2024 года договор страхования жизни не заключался.

Между истцом и ООО ПКО «ПФГ» заключен агентский договор № № от 19.09.2023 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности в нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в измененном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследование не допускается настоящим Кодексом или другим законами.

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущества умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: 13.01.2025 года сын умершего наследодателя ФИО4, и 22.01.2025 года - супруг умершего наследодателя ФИО6, отказавшийся от наследства в пользу сына ФИО2

В состав наследственного имущества вошел автомобиль марки Лада Веста, 2021 года выпуска.

Таким образом, ответчик ФИО4 является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО3, принявшим наследство.

28.01.2025 года нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Лада Веста, 2021 года выпуска, номер кузова №.

Таким образом, ответчиком произведены действия по принятию наследства, в том числе, в виде долговых обязательств ФИО3

Согласно ответа МВД по КЧР от 14.11.2025 года за № 8/8098 на запрос суда, согласно сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 12.11.2025 года транспортное средство «Лада Веста» 2021 года выпуска, №, зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли-продажи от 09.09.2025 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, что заемщиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических платежей для погашения задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, установив, что обязательство заемщика ФИО3 по заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечает в данном случае ответчик, как фактически принявший наследство наследодателя, пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2024 года в сумме 313979,30 руб., суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10349,48 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 12.07.2024 года в сумме 313979,30 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10349,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева