копия

дело № 12-128/19

66RS0024-01-2019-000792-87

Решение

г. Верхняя Пышма 17 мая 2019 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Верхнепышминский» от 10 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

указанным определением по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. 

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения должностного лица со ссылкой на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Кроме того в жалобе указано на недоказанность её (ФИО1) вины в причинении телесных повреждений ФИО2 и на несогласие с заключением судебно-медицинского эксперта. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на том, что ФИО2 нанесла ей побои; её представить ФИО3 указала на отсутствие состояния крайней необходимости в действиях ФИО2.

ФИО2, полагала определение должностного лица законным и обоснованным, её представитель ФИО4 пояснений относительно жалобы не дала. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, а также из материала об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП № от 18 июля 2018 года), 07 июля 2018 года около 08:15 между ФИО1 и ФИО2 в СНТ «Радиотехник» в г. Верхняя Пышма (Уралмашевский лесхоз квартал 23 Среднеуральского лесничества) произошел конфликт, в связи с которым ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в связи с конфликтом 07 июля 2018 года около 08:15 в СНТ «Радиотехник» в г. Верхняя Пышма.

При производстве по делу должностным лицом опрошены участники конфликта, свидетели и при установленных обстоятельствах принято обоснованное решение о прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене определения должностного лица может послужить только существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом существенных нарушений процессуальных требований не допущено, не приведено таковых и участниками процесса. 

Фактически доводы жалобы сводятся к недоказанности вины ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО2. Между тем, указанные доводы подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения должностного лица по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение старшего участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Верхнепышминский» от 10 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова