2-2476/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1декабря 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указал, что ... умер его отец ФИО2 В ... года он случайно обнаружил сберегательную книжку, открытую в сберегательной кассе №... ..., на имя его отца. Он является единственным наследником ФИО2 В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, но фактически принял наследство, похоронил отца, распорядился имуществом умершего. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ..., признать за ним право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №..., открытый в Сберегательной кассе №... в Тирлян ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, а также компенсации и выплаты по нему.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Свидетели ФИО4, ФИО5 дали согласованные между собой показания. Показали, что являются родственниками ФИО1, у которого ... умер отец ФИО2 После смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору ФИО1 не обращался, но фактически принял наследство, распорядился вещами умершего.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

... умер ФИО2, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного поселковым советом .... 

На имя ФИО2 в сберегательной кассе №... в Тирляне, открыт счет №..., что усматривается из сберегательной книжки.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Из справок нотариусов ФИО3 №... от ..., ФИО6 №... от ..., ФИО7 №... от ..., усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ..., не имеется.

Из показаний свидетелей, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ..., принял наследство фактически, ибо вступил во владение наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1

При этом суд принимает во внимание отсутствие спора по указанному сберегательному счету.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №..., открытый в Сберегательной кассе №... в Тирлян ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, а также компенсации и выплаты по нему.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.