55RS0003-01-2019-003007-68

Дело №1-499/2019

№ 11901520053000640

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Козарлыга И.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 

<

данные изъяты> Освобождена 22.03.2019 по отбытии срока наказания;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.05.2019 около 18.00 часов, находясь у 

<

адрес>, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, попросила у последней воды, незаконно проникла в 

<

адрес>, из которой тайно, из корыстных побуждений похитила кошелек, стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, неудовлетворительно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимой будет являться исправительная колония общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 5.08.2019. Время содержания под стражей ФИО2 с 5.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: кошелек - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Председательствующий Е.Е. Московец