Дело № 2-1740/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2019 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений, в окончательной редакции просит признать совместно нажитым в браке имуществом: 37/500 доли в трехкомнатной квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес> признать доли ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе - 37/500 долей в трехкомнатной квартире № по адресу: 

<

адрес>, равными, произвести раздел имущества, передав ФИО2 долю ФИО3 в спорной трехкомнатной квартире в размере 37/1000, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за переданную долю в размере 117195 руб., распределить судебные расходы по оплате госпошлины (л.д.86).

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, до заключения брака у ФИО2 находилась в собственности квартира по 

<

адрес>. В 

<

адрес> ответчик указанное жилое помещение продал, после чего стороны за счет ипотечного кредита по договору № с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 руб. и полученных от продажи квартиры средств, приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 3170000 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет общих совместных средств сторонами выплачена сумма кредита без учета процентов в размере 234390,06 руб., эквивалентная 37/500 доли в праве собственности на спорную квартиру, соответственно, доля истицы в квартире составляет 37/1000. Поскольку ФИО3 не имеет намерения проживать в квартире по 

<

адрес>, доля ее незначительна, считает возможным определить стоимость приходящейся на нее доли (37/1000) эквивалентной половине от суммы платежей, внесенных на погашение кредита, что составит 117195 руб. (234390,06/2). 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО1 (полномочия – л.д. 18) уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, подтвердил, что 37/500 доли в трехкомнатной квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым в браке с ФИО3 имуществом, согласен признать доли равными, произвести раздел имущества, передав ему долю ФИО3 в размере 37/1000, взыскав компенсацию за переданную долю в размере 117195 руб.. Выразил несогласие со взысканием с него в пользу истца расходов по госпошлине. 

Положения ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ судом ФИО2 разъяснены и понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на первоначальные исковые требования ФИО3 о разделе кредитных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77). 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании частей 1, 2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № г.Озёрска Челябинской области от 01 июля 2019 года (л.д.11-12), имеют совместного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16). 

Сторонами не оспаривается, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, являясь созаемщиками, заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 700000 руб. (л.д.47-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в том числе, за счет указанных кредитных средств, приобрел по договору купли-продажи № трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 3370000 руб. (л.д.45). 

ФИО3 дано нотариальное согласие на покупку и залог ФИО2 за цену и на условиях по его усмотрению квартиры по 

<

адрес> (л.д.59). 

Учитывая выплаченную супругами в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму - 234390,06 руб. (график платежей л.д. 49-50), их доли в праве собственности на спорную квартиру составят 37/500, соответственно, доля истицы - 37/1000. Компенсация за передаваемую долю составит 117195, 03 руб. (234390,06:2). 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями полностью согласился, указав, что размер и стоимость доли им не оспаривается, стоимость квартиры между супругами согласована. 

Исходя из изложенного, суд признает 37/500 доли в трехкомнатной квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым в браке имуществом, доли супругов равными, и производит его раздел, путем передачи ФИО2 доли ФИО3 в размере 37/1000, взыскивая компенсацию за переданную долю в размере 117195 руб. в пользу истицы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5948 руб., исковые требования удовлетворены в сумме 117195 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3544 руб. (117195 – 100000 * 2% + 3200). Излишне уплаченная госпошлина, в связи с уменьшением исковых требований, судом, на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ возвращается истцу, что составит 2404 руб. (5948 - 3544). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 34, 38, 39 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. 

Признать совместно нажитым в браке имуществом: 37/500 доли в трехкомнатной квартире № по адресу: 

<

адрес>.

Признать доли ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе - 37/500 долей в трехкомнатной квартире № по адресу: 

<

адрес>, равными.

Произвести раздел имущества, передав ФИО2 долю ФИО3 в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> размере 37/1000, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за переданную долю в размере 117195 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 3544 руб.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную госпошлину в размере 2404 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 декабря 2019 года.