Дело № 1-217/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 25 сентября 2019 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Малининой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Цыганка Н.Н. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания - помощнике ФИО3, 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 2-го курса 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и применены меры медицинского характера, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с обогащения, путем повреждения входной двери незаконно проникли в помещение магазина № «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажей похитили, принадлежащую ООО «Агроторг», продукцию, а именно: 4 пачки сигарет «Ротманс Деми Мелоу», общей стоимостью 306,83 рублей, 3 пачки сигарет «Винстон Икс Эс Блу», общей стоимостью 317,72 рублей, 3 пачки сигарет «Честерфилд Блу», общей стоимостью 312,92 рублей, 3 пачки сигарет «Честерфилд Рэд», общей стоимостью 312,92 рублей, 7 пачек сигарет «Винстон Икс Эс Импульс», общей стоимостью 676,84 рублей, 1 бутылку коньяка «Старый Кенинсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 283,46 рублей, 1 бутылку коньяка «ФИО4 3 летний», объемом 0,5 литра, стоимостью 282.33 рублей, 1 бутылку виски «Вайт хоре», объемом 0,5 литра, стоимостью 353,78 рублей, 1 бутылку виски «Вильям Лоусен», объемом 0,7 литра, стоимостью 428,75 рублей, 1 бутылку виски «Вильям Лоусен», объемом 0,5 литра, стоимостью 473,33 рублей, 1 бутылку текилы «Ранчо Вьеха», объемом 0,7 литра, стоимостью 531,79 рублей, 2 бутылки коньяка «5 Звездочек», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 570,96 рублей, 1 бутылку виски «ФИО1», объемом 0,5 литра, стоимостью 638,20 рублей, 1 бутылку виски «ФИО1» (набор с двумя стаканами), объемом 0,7 литра, стоимостью 1182,59 рубля, 2 бутылки виски «Вильям Лоусен», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1183,32 рублей, 2 бутылки виски «Чивас Реджал 12», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1684,20 рублей и 2 бутылки спиртосодержащего напитка «ФИО1», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1716,68 рублей, а всего имущества на общую стоимость 11256,62 рублей без учета НДС.

В это время действия ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и применены меры медицинского характера, стали очевидны для ФИО9у., который в этот в момент вышел из подсобного помещения данного магазина и, увидев там же ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и применены меры медицинского характера, побежал за последним, с целью пресечения противозаконных действий последнего.

Понимая, что их, ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и применены меры медицинского характера, преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны и раскрыты для окружающих, с целью удержания похищенного имущества и дальнейшего распоряжения им, осознавая общественную, опасность и противозаконность своих преступных действий, они с места совершения преступления скрылись, выбежав из данного магазина на улицу, тем самым открыто похитили, принадлежащее ООО «Агроторг», вышеуказанное имущество, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 11256,62 рублей без учета НДС.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью и в ходе судебного следствия показал, а также из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он и его друг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встретились на центральной площади 

<

адрес>, где они выпили с ним около 3 бутылок коньяка, которые купили еще днем в магазине. Так они провели время примерно до 00 часов 30 минут, после чего ФИО6, упал и получил травму зубов. Они решили с ним пойти в травматический пункт Ступинской центральной больницы, где ФИО6, обратился за медицинской помощью. В травм пункте они разговаривали на тему того, чтобы купить еще алкоголь, но у них не было денег. После чего они пошли обратно в сторону центральной площади 

<

адрес>. По дороге они проходили магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут, ФИО6, подошел к входным дверям данного магазина, он подошел вместе с ним. После чего, ФИО6, стал по указанным дверям наносить удары ногами, не проверяя заперты ли двери. После того как входные двери провалились во внутрь ФИО6, зашел в тамбур магазина, а он, стоявший все это время рядом, и, наблюдавший за окружающей обстановкой, зашел за ФИО6. ФИО6 в это время был одет в бейсболку, а он натянул себе на голову капюшон, чтобы его лицо не попало в объектив камеры. Далее ФИО6 попытался открыть двери, которые расположены слева от входа, но у него не получилось, тогда он несколько раз ногой ударил по данным дверям, но те не открылись. В этот момент двери находящиеся напротив входа в магазин автоматически открылись и ФИО6 вбежал в магазин подбежал к стеллажам с алкоголем, откуда взял несколько бутылок какого-то алкогольного напитка, после чего взял несколько пачек сигарет с какой-то из касс и побежал к нему, где передал ему все, а он, взяв все это побежал на улицу, ФИО6 бежал за ним. На улице он все сложил в его портфель красного цвета, который оставался на улице. После этого уже он зашел во внутрь магазина, ФИО6 прошел за ним, но остался в тамбуре, а он прошел к кассам и взял пачек 7 сигарет Винстон с кнопкой Икс стайл. После чего со стеллажа, который был рядом с кассой взял 1 бутылку коньяка «Старый Кенинсберг», объемом 0,5 литра. В это время ФИО6 стоял в тамбуре, когда он вылез на улицу, то ФИО6 побежал внутрь магазина, где снова что-то пытался взять и в этот раз его увидел сотрудник магазина, который побежал за ФИО6. Он не слышал, чтобы ФИО6 что-то кричал в ответ сотруднику магазина, хотя и криков сотрудника магазина он тоже не слышал. Он видел что ФИО6 выбегая врезался в автоматические двери тамбура магазина, а сотрудник магазина снял с него бейсболку. Чтобы помочь ФИО6 он отодвинул входную дверь немного в сторону, чтобы ФИО6 смог быстро пролезть, и они смогли убежать. Далее ФИО6 вылез на улицу, и они с похищенным алкоголем убежали в парк 

<

адрес>, где стали его употреблять. Данный парк находится от данного магазина примерно в 5-10 минутах ходьбы. Все произошедшее он помнит смутно, поскольку был сильно пьян, согласен со списком похищенного, что заявлен потерпевшей стороной. В настоящее время им возмещен частично ущерб в размере 5000 рублей. Раскаивается в содеянном. (т.1 л.д.101-104; 109-112; т.2 л.д.127-129).

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право представлять ООО «Агроторг» в органах МВД России. Как ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 08 минут по 02 часа 18 минут, из магазина «Пятерочка», неустановленные лица похитили алкогольную и табачную продукцию. После случившегося она подготовила справка о стоимости похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Также она получила справку о стоимости восстановительных работ входной двери в магазине «Пятерочка», согласно которой сумма восстановительного ремонта и замена самой створки двери составляет 10055,65 рублей, что не является значительным ущербом для ООО «Агроторг». Ей выданы документы подтверждающие наименование и стоимость; похищенного имущества, а именно: справка о стоимости похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справка о стоимости восстановительных к работ на 1 листе, счет фактура RCVI-30023 от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, счет фактура RCVI-41760 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, счет фактура RCVI-51200 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, счет фактура RCVI-35180 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-41285 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, счет фактура RCVI-49069 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-45323 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-39112 от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, счет фактура RCVI-138372 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, счет фактура RCVI-126385 от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, счет фактура I RCVI-16678 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах. Согласно данных документов похищенным имуществом является 4 пачки сигарет «Ротманс Деми Мелоу», общей стоимостью 306, 83 рублей, 3 пачки сигарет «Винстон Икс Эс Блу», общей стоимостью 317,72 рублей, 3 пачки сигарет «Честерфилд Блу», общей стоимостью 312,92 рублей, 3 пачки сигарет «Честерфилд Рэд», общей стоимостью 312,92 рублей, 7 пачек сигарет «Винстон Икс Эс Импульс», общей стоимостью 676, 84 рублей, 1 бутылка коньяка «Старый Кенинсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 283,46 рублей, 1 бутылка коньяка «ФИО4 3 летний», объемом 0,5 литра, стоимостью 282,33 рублей, 1 бутылка виски «Вайт хорс», объемом 0,5 литра, стоимостью 353, 78 рублей, 1 бутылка виски «Вильям Лоусен», объемом 0,7 литра, стоимостью 428, 75 рублей, 1 бутылка виски «Вильям Лоусен», объемом 0,5 литра, стоимостью 473,33 рублей, 1 бутылка текилы «Ранчо Вьеха», объемом 0,7 литра, стоимостью 531,79 рублей, 2 бутылки коньяка «5 Звездочек», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 570, 96 рублей, 1 бутылка виски «ФИО1», объемом 0,5 литра, стоимостью 638, 20 рублей, 1 бутылка виски «ФИО1» (набор с двумя стаканами), объемом 0,7 литра, стоимостью 1182,59 рублей, 2 бутылки виски «Вольям Лоусен», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1183, 32 рублей, 2 бутылки виски «Чивас Реджал 12», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1684,20 рублей и 2 бутылки спиртосодержащего напитка «ФИО1», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1716, 68 рублей. Общая сумма ущерба для ООО «Агроторг» составила 11256, 62 рублей без учета НДС. (т.1 л.д.61-63 т.2 л.д.184-186)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г/о Ступино. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение о совершении хищения продукции из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, его руководитель ему дал указание выехать на место происшествия, что он и сделал. На месте происшествия, среди прочих следов, он обнаружил справку из Ступинской центральной районной больницы на имя ФИО6 о получении тем травмы. Также им, среди прочего, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, файлы которой были помещены на компакт диск. После проведения осмотра он проверил по информационной базе данных данного гражданина, поскольку знал о того существовании (поскольку тот попадал в поле зрения органов внутренних дел), но он не знал того адреса места жительства. Сведения в базе данных показали адрес жительства ФИО6, а именно: 

<

адрес>, куда в последствии сотрудники ОМВД России по г/о Ступино проследовали и задержали ФИО6, который вину свою отрицать не стал, а пояснил, что хищение алкогольной и табачной продукции тот совершил вместе с его другом ФИО2, которого они также в последствии задержали. После чего все были доставлены в отдел полиции для разбирательства.

(т.1 л.д.93-95)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 являются также:

-заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 08 минут по 02 часа 18 минут, повредив входную дверь, незаконно проникли в помещение магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда открыто похитили товар на общую сумму 19 901,92 рублей.(т.1 л.д.3)

-чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сообщил, что он совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ограбил магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.136)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено I помещение магазина по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлены повреждения на входной двери. Также с места происшествия изъяты следы рук, следы бурого цвета, справка из травм пункта СЦРКБ на имя ФИО6, видеозапись на компакт диске и кепка черного цвета.(т.1 л.д.8-25)

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО6 в его жилище (квартире), расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: портфель красно-черного цвета с надписью «Найк», коробка черного цвета с надписью «Jack Daniels», 2 стеклянных стакана с надписью «Jack Daniels», бутылка из под виски «Jack Daniels», объемом 0,5 литра, пачка сигарет «Винстон».(т.1 л.д.70-75)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым у потерпевшей ФИО8 изъято: справка о стоимости похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справка о стоимости восстановительных работ на 1 листе, счет фактура RCVI-30023 от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, счет фактура RCVI-41760 от 12.04.2019 на 6 листах, счет фактура RCVI-51200 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, счет фактура RCVI-35180 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-41285 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, счет фактура RCVI-49069 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-45323 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-39112 от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, счет фактура RCV1-138372 от 25.11.2018 на 12 листах, счет фактура RCVI-126385 от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, счет фактура RCVI-16678 от 09.02,2019 на 19 листах. (т.1 л.д.188-191)

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенного с участием потерпевшей ФИО8, согласно которым: объектом осмотра является справка о стоимости похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации от 07.05.2019 на 2 листах, справка о стоимости восстановительных работ на 1 листе, счет фактура RCVI-30023 от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, счет фактура RCVI-41760 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, счет фактура RCVI-51200 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, счет фактура RCVI-35180 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-41285 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, счет фактура RCVI-49069 от 28.04.2019 на 19 листах, счет фактура RCVI-45323 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-39112 от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, счет фактура RCVI-138372 от 25,11.2018 на 12 листах, счет фактура RCVI-126385 от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, счет фактура RCVI-16678 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах. Согласно, осмотренных документов, установлено, что наименованием и стоимостью похищенного имущества является: 4 пачки сигарет «Ротманс Деми Мелоу», общей стоимостью 306.83 рублей, 3 пачки сигарет «Винстон Икс Эс Блу», общей стоимостью 317,72 рублей, 3 пачки сигарет «Честерфилд Блу», общей стоимостью 312,92 рублей, 3 пачки сигарет «Честерфилд Рэд», общей стоимостью 312,92 рублей, 7 пачек сигарет «Винстон Икс Эс Импульс», общей стоимостью 676.84 рублей, 1 бутылка коньяка «Старый Кенинсберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 283,46 рублей, 1 бутылка коньяка «ФИО4 3 летний», объемом 0,5 литра, стоимостью 282,33 рублей. 1 бутылка виски «Вайт хоре», объемом 0,5 литра, стоимостью 353,78 рублей, 1 бутылка виски «Вильям Лоусен», объемом 0,7 литра, стоимостью 428,75 рублей, 1 бутылка впеки ^Вильям Лоусен», объемом 0,5 литра, стоимостью 473,33 рублей, 1 бутылка текилы «Ранчо Вьеча», объемом 0,7 литра, стоимостью 531,79 рублей, 2 бутылки коньяка «5 Звездочек», ооъемом литра, общей стоимостью 570,96 рублей, 1 бутылка виски «Джек Дениелся», объемом 0,5 литра, стоимостью 638,20 рублей, 1 бутылка виски «Джек Дениелся» (набор с двумя стаканами), объемом 0,7 литра, стоимостью 1 182,59 рублей, 2 бутылки виски «Вольям Лоусен», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1 183,32 рублей, 2 бутылки виски «Чивас Реджал 12», объемом 0,5 I литра, общей стоимостью 1 684,20 рублей и 2 бутылки спиртосодержащего напитка «ФИО1», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1 716,68 рублей. Общая сумма ущерба для ООО «Агроторг» составила 11 256,62 рублей без учета НДС. Потерпевшая ФИО8 в ходе осмотра пояснила, что данные документы подтверждают наименование, количество и стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг». Также в ходе осмотра установлено, что, согласно справки о стоимости восстановительных работ входной двери в магазине «Пятерочка», сумма восстановительного ремонта и замена самой створки двери составляет 10055,65 рублей. Потерпевшая ФИО8 в ходе осмотра пояснила, что данный документ подтверждает, что стоимость восстановительных работ входной двери для ООО «Агроторг» составляет 10 055,65 рублей.

Следующим объектом осмотра является справка, обнаруженная в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой в травмпункт ГБУЗ МО «СЦРКБ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут обратился ФИО6 с уличной травмой. Также на данной справке имеется подпись и круглая печать синего цвета. (т.1 л.д.192-194)

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, проведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которым: объектом осмотра является компакт диск желтого цвета, который был помещен в привод компьютера. В корневой папке диска обнаружены 3 видео файла: «11989 берёт 2 бутылки_№№», «11989 берут алк и сиги, грабёж №№», и «побежал за крадуном_№№», с помощью программы «Виндовс медиа плеер» данные файлы поочередно воспроизведены. При воспроизведении файла «11989 берёт 2 бутылки №—№» установлено, что в объектив камеры попадает помещение магазина с прилавками с алкогольной продукцией и касса с местом для торговли сигарет. Длина записи 07 мин. 45 сек. При просмотре установлено, что в объектив камеры на 01 секунде вбегает к прилавку с алкогольной продукцией мужчина одетый в кепку, кофту и шорты с кроссовками, который берет с прилавка алкогольную продукцию и убегает под камеру. Далее данный мужчина попадает в кадр на 04 мин. 40 секунде, но в руках уже держит портфель красночерного цвета, который также берет с прилавка алкогольную продукцию, после чего уходит. На 05 мин. 14 секунде он снова возвращается, но уже к кассе, где открывает прилавок и берет несколько пачек сигарет, после чего уходит. На 05 мин. 39 секунде он снова возвращается к прилавку с алкоголем и берет алкогольную продукцию, после чего уходит. На 06 мин. 11 сек. Указанный мужчина проходит за стеллаж с алкоголем, но снова возвращается к нему и берет алкогольную продукцию, после чего снова уходит к прилавку с сигаретами, откуда берет сигаретную продукцию и на 06 мин. 33 секунде уходит под камеру. На 07 мин. 20 сек. Данный мужчина вбегает в зал и бежит вдоль стеллажа с алкогольной продукцией, но на 07 мин. 26 сек. Бежит обратно, поскольку за ним бежит сотрудник магазина ФИО9у., который также попадает в объектив камеры.

Обвиняемый ФИО2 в ходе прослушивания пояснил, что мужчина в кепке это его друг ФИО5, с которым он вместе совершил хищение алкогольной и табачной продукции из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО2 пояснил, что ФИО5 специально натянул кепку черного цвета, чтобы не было видно его лица, а в" руках у него мой портфель красно-черного цвета, который я ему дал и в который мы вместе клали похищенную алкогольную и табачную продукцию.

При воспроизведении файла «11989 берут алк и сиги. грабёж_№№» установлено, что изображено помещение магазина, а именно линия касс! Длина записи 03 минуты 31 секунда. На 21 секунде видео в объектив камеры попадает ФИО6, который проходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет ее от туда, после чего уходит, но на 40 секунде возвращается и подходит к кассе, откуда берет алкогольную продукцию, на 58 секунде он снова подходит, но уже к дугой к кассе и берет от туда сигареты, после чего уходит, но на 01 минуте 25 секунде возвращается к прилавку с алкогольной продукцией, откуда берет ее и уходит. На 01 минуте 54 секунде ФИО6 входит в объектив камеры, где раскладывает пачки сигареты по карманам, после чего подходит к стеллажу с алкоголем и берет его от туда, затем уходит к кассам и берет сигареты от туда, затем он уходит. После чего на 02 минуте 19 секунде видео в объектив камеры входит второй мужчина, который проходит к линии касс, где проходит к стеллажу с сигаретами. Установлено, что он одет в темную кофту, с накиданным на голову капюшоном, в джинсы и кроссовки. Правая рука которого окровавлена. После того как он подошел к кассе, он берет алкогольную продукцию, после чего открывает стеллаж с сигаретами и берет их от туда, затем удаляется к выходу из магазина. На 03 минуте 06 секунде ФИО6 вбегает в магазина, а через несколько секунд выбегает к выходу. Также видно, как в объектив попадает третий мужчина, который бежит за ФИО6

Обвиняемый ФИО2 в ходе прослушивания пояснил, что второй мужчина с натянутым капюшоном на голову это он, у него действительно была рассечена рука, травму получил до совершения преступления. При совершении хищения он не помнит точно, сколько было им похищено пачек сигарет и алкогольной продукции. Третий мужчина на видеозаписи это охранник, который бежал за ФИО6

При воспроизведении файла «побежал за крадуном_№—№ установлено, что на видеозаписи видны стеллажи с продукцией магазина. Длина записи 13 секунд. На видеозаписи в зал проходит сотрудник магазина ФИО9у., который идет между стеллажей, после чего начинает бежать в направлении камеры.

Обвиняемый ФИО2 в ходе прослушивания пояснил, что данный мужчина является сотрудником магазина и бежал он за ФИО6, чтобы как он понимает, его поймать.

Следующим объектом осмотра является кепка черного цвета, на которой имеется надпись «WWW.», обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данной кепке в момент совершения ими хищения продукции из магазина «Пятерочка» был ФИО6

Следующим объектом осмотра является красно черного цвета портфель, в котором имеется два отделения, на портфеле имеется надпись «Nike», обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данный портфель они с ФИО6 складывали похищенную продукцию из магазина «Пятерочка».

Следующим объектом осмотра является металлическая пустая коробка черного цвета с надписью «Jack Daniels», со слов обвиняемого ФИО2 данную коробку они с ФИО6 похитили из магазина «Пятерочка».

Следующим объектом осмотра являются 2 стеклянных стакана с надписью «Jack Daniels», обвиняемый ФИО2 пояснил, что данные стаканы они с ФИО6 похитили из магазина «Пятерочка».

Следующим объектом осмотра является бутылка из под виски «Jack Daniels», объемом 0,5 литра, обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную бутылку они с ФИО6 похитили из магазина «Пятерочка».

Следующим объектом осмотра является пачка сигарет «Винстон», со обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную пачку сигарет они с ФИО6 похитили из магазина «Пятерочка». (т.2 л.д.107-109)

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности судья приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2:

не судим (т.2 л.д.132,133); 

к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.135);

по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д.136);

не состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д.134);

состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «специализированное расстройство поведения» с 2009 года (т. 2 л.д.134).

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время (т.1 л.д.142-143)

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 и 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему: оплату лечения, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО10 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 написал чистосердечное признание (т. 1 л.д.136);

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут возбуждено уголовное дело по эпизоду грабежа в отношении неустановленных лиц (т.1 л.д.1).

Данных о том, что сотрудникам полиции до признательных показаний подсудимых было известно об их причастности к преступлениям не имеется, а в ходе заседания не представлено. 

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: 

явка с повинной, именованная как чистосердечное признание (т.1 л.д.136) и полученная до возбуждения уголовного дела, как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение ущерба, а также желание возместить ущерб в полном объеме, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения, не влияло на поведение подсудимого, при совершении преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимому учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, не нарушал избранную меру пресечения, частично возместил ущерб причиненный преступлением, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

За ООО «Агроторг», сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: 

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, адрес: 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-справка о стоимости похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справка о стоимости восстановительных работ на 1 листе, счета фактур RCVI-30023 от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, счет фактура RCVI-41760 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, счет фактура RCVI-51200 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, счет фактура RCVI-35180 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCV1-41285 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, счет фактура RCVI-49069 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-45323 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, счет фактура RCVI-39112 от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, счет фактура RCVI-138372 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, счет фактура RCVI-126385 от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, счет фактура RCVI- 16678 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, справку из травмпункта ГБУЗ МО «СЦРКБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с 3 видео файлами: «11989 берёт 2 бутылки_№- №», «11989 берут алк и сиги. грабёж_№—№», и «побежал за крадуном_№—№» - хранить в материалах уголовного дела.

-кепку черного цвета с надписью «WWW.», портфель красно-черного цвета с надписью «Найк», коробку черного цвета с надписью «Jack Daniels», 2 стеклянных стакана с надписью «Jack Daniels», пачку сигарет «Винстон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Ступино Московской области – возвратить по принадлежности.

-бутылку из-под виски «Jack Daniels», объемом 0,5 литра - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Ступино Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>