Дело № 2а-708/21

УИК 23RS0008-01-2021-000867-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 1 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 1 по г.Краснодару просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 19 798 рублей, состоящую из задолженности по уплате ЕНВД за 3 квартал 2017 года в размере 4 855 рублей, по уплате ЕНВД за 4 квартал 2017 года в размере 4 855 рублей, по уплате ЕНВД за 1 квартал 2018 года в размере 5 044 рублей и задолженности по уплате ЕНВД за 2 квартал 2018 года в размере 5 044 рублей.

Административный истец заявленные требования о взыскании обязательных платежей и санкций обосновывает тем, что ФИО1 согласно сведениям из ЕГРН осуществляла предпринимательскую деятельность с 20.02.2017 года по 23.07.2018 года. ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. По состоянию на 19.07.2018 года в Инспекцию ФИО1 были представлены следующие налоговые декларации: налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2017 года, сумма подлежащая уплате за налоговый период в размере 4 855 рублей; налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2017 года, сумма подлежащая уплате за налоговый период в размере 4 855 рублей; налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2018 года, сумма подлежащая уплате за налоговый период в размере 5 044 рубля; налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2018 года, сумма подлежащая уплате за налоговый период в размере 5 044 рубля. Однако налог в установленный законом срок ФИО1 не уплатил, в связи с чем в адрес административного ответчика направлены требования №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми налогоплательщику предложено уплатить сумму налога, однако указанные суммы административным ответчиком не уплачены. Таким образом, свои обязанности по уплате обязательных платежей и санкций ФИО1 не исполняет, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административным истцом по настоящему делу было подано ходатайство в порядке ст. 291 КАС РФ о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду письменные возражения относительно заявленных требований. В удовлетворении требований административного искового заявления просил отказать, поскольку ИФНС №1 по г.Краснодару пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Просил признать безнадежной ко взысканию налоговую задолженность за 2017-2018 год в сумме 19 798 рублей.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст. 291, 292 КАС РФ, вследствие чего считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 согласно сведениям из ЕГРН осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 20.02.2017 года по 23.07.2018 года.

Согласно ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режима налогообложения осуществляется организациями и индивидуальным предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производил налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса. 

По состоянию на 19.07.2018 года ФИО1 представил в ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2017 года исчисленной суммой налога к уплате в размере 4 855 рубля, налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 года исчисленной суммой налога к уплате в размере 4 855 рублей; налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2018 года, сумма подлежащая уплате за налоговый период в размере 5 044 рубля; налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2018 года, сумма подлежащая уплате за налоговый период в размере 5 044 рубля, в общей сумме 19 798 рублей (л.д. 10-11,16-17, 22-23, 29-30). 

Согласно представленным сведениям по состоянию на 19.07.2018 года сумма налога не уплачена. 

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

В адрес ФИО1 административным истцом направлены требования №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено уплатить задолженность по налогу. Однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила (л.д. 12, 18, 25, 32).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа города Краснодара Золотухиной Е.А. от 17.08.2020 года отменен судебный приказ от 18.05.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 19 798 рублей (л.д.40).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

При этом, доводы административного ответчика о применении срока исковой давности суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Требованиями налогового законодательства предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с n 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 самостоятельно исчислил суммы налогов, подлежащие уплате за налоговые периоды, поскольку по состоянию на 19.07.2018 года в ИФНС №1 по г.Краснодару ФИО1 были представлены налоговые декларации.

При этом данные декларации были представлены в налоговый орган с нарушением установленного налоговым законодательством Российской Федерации срока, а именно декларации поданы 19.07.2018 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Фактически днем выявления недоимки является несвоевременное представление ФИО1 налоговых деклараций, которые были представлены только 19.07.2018 года, до представления которых у налогового органа отсутствовали сведения об исчисленных сумм налога.

Поскольку налог в установленный законом срок ФИО1 не уплатил, административным истцом по состоянию на 01.08.2018 года были выставлены требования об уплате задолженности по ЕНВД и направлены заказными письмами в адрес налогоплательщика.

Таким образом, выводы ФИО1, о пропуске срока исковой давности направления налогоплательщику требования об уплате задолженности, не состоятельными, поскольку требования налогового органа были направлены в адрес административного ответчика не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в адрес Белореченского районного суда почтовым отправлением 13.02.2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д.41).

При этом, судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен по заявлению ФИО1 17.08.2020 года.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом пропущен не был.

Кроме того, в соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность но пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сбором и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

Однако, из материалов административного дела усматривается, что спорная задолженность была обеспечена мерами но взысканию налоговым органом, следовательно, не подпадает под действие ст. 59 НК РФ и списанию не подлежит.

Таким образом, на основании законодательства о налогах и сборах требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 791 рубль 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России № 1 по г.Краснодару задолженность по уплате ЕНВД за 3 квартал 2017 года в размере 4 855 рублей, задолженность по уплате ЕНВД за 4 квартал 2017 года в размере 4 855 рублей, задолженность по уплате ЕНВД за 1 квартал 2018 года в размере 5 044 рублей и задолженность по уплате ЕНВД за 2 квартал 2018 года в размере 5 044 рублей, всего взыскать 19 798 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Реквизиты для оплаты задолженности:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001, получатель: УФК по Краснодарскому краю ИФНС России № 1 по городу Краснодару, ИНН получателя 2308024329, КПП получателя 230801001, счет получателя 40101810300000010013, ОКТМО 03701000.

КБК по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности 18210502010021000110,

КБК пеня 18210502010022100110, 

КБК штраф 18210502010023000110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 791 рубль 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая