Дело № 1-302/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката – Иванова М.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в межрегиональной общественной организации социальной поддержки молодежи «Студенческая община», осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления не судим), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и их аналогов, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, более точное место не установлено, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и их аналогов в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном рядом со столбом ограждения палисадника, на расстоянии четырех метров от входа в подъезд № 

<

адрес> и пятидесяти метров от 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,093 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (со всеми последующими изменениями) (далее - Постановление Правительства №) является крупным размером, а также смесь, содержащую вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № является крупным размером, упакованные в шесть пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками.

Незаконно приобретенные наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,093 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства №, является крупным размером, а также смесь, содержащую вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № является крупным размером, упакованные в шесть пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 43 минут в помещении 

<

адрес> по ул. им. ФИО4 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником УФСКН России по 

<

адрес> произведен личный обыск ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане его джинс обнаружены и изъяты наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,093 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства №, является крупным размером, а также смесь, содержащая вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № является крупным размером, упакованные в шесть пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,093 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства №, является крупным размером, а также смесь, содержащую вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № является крупным размером.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и их аналогов, совершенные в крупном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201; JWH-018F), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,093 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, а также аналог наркотического средства - смесь, содержащую вещество QCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22; хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат; хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, судом учитываются характеристики ФИО1, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, не судим, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также состояние его здоровья и его близких родственников. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебно – психиатрической судебной экспертизы, исследованного в судебном заседании, установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия он давал полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у матери подсудимого (состояние здоровья матери подсудимого, за которой необходим уход).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний совершил тяжкое преступление. 

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

По настоящему приговору ФИО2 осуждается за преступление, совершенное им 29.01.2014 года, то есть до осуждения по вышеуказанному приговору мирового судьи. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части 2 или 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. При этом, данная норма закона не содержит какого – либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ФИО1 совершено в том числе тяжкое преступление, с применением требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, то есть 240 часов/8 часов=1 месяц, то есть зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 1 месяц. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его аналог и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 15 суток, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, то есть 240 часов/8 часов=1 месяц, то есть зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 1 месяц.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и его аналог и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова