Гражданское дело № 2-3081/2024

УИД № 47RS0004-01-2024-000276-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 18 декабря 2024 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Егоровой О.А,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

указанное дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств находилось в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области (регистрационный номер № 2-7427/2024).

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2024 года гражданское дело № 2-7427/2024 передано по территориальной подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось первоначально с иском к наследникам Б.Л.С., указав, в обоснование заявленных требований, что Б.Л.С. являлась получателем пенсии по возрасту с 01.11.1992 года в соответствии со ст. 10 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Б.Л.С. умерла 19.09.2020 года. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 23.10.2023 года было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с 01.10.2020 года, при этом возврат пенсии за октябрь 2020 года от ПАО «Сбербанк» поступил не в полном объеме. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 28.01.2021 года, размер излишне выплаченной суммы составил 21 907,79 руб. за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 года.

Ссылаясь на положения ст. ст. 408, 1112, 1113, 1152, 1175 ГК РФ п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 21 907,79 руб. за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 года.

Протокольным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области к участию в процессе в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования иска.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных стороной истца материалов дела усматривается, что Б.Л.С. являлась получателем пенсии по возрасту с 01.11.1992 года в соответствии со ст. 10 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». 

Б.Л.С. умерла 19.09.2020 года. 

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 23.10.2023 года было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с 01.10.2020 года.

Возврат пенсии за октябрь 2020 года от ПАО «Сбербанк» поступил не в полном объеме. Так, сумма возврата составила 2 415,70 руб., из которых 2 227,55 руб. – сумма ЕДВ, 2 415,70 руб. пенсия за октябрь 2020 года. 

Согласно протоколу № 41 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 28.01.2021 года, размер излишне выплаченной суммы составил 21 907,79 руб. за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно части 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Из наследственного дела № открытого к имуществу умершего Б.Л.С., следует, что единственным наследником ЛНМ. по закону, принявшим наследство, является ФИО1 (л.д.45 на обороте).

Принимая во внимание то, что взыскиваемая Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ФИО1 сумма не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает правомерным в полном объеме удовлетворить заявленные по делу исковые требования.

При этом заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности рассмотрению по существу не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности не заявлялось.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН 

<

***>) излишне выплаченную Б.Л.С. сумму страховой пенсии по старости в размере 21 907,79 руб. за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года