Дело № 2-175/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А., 

при секретаре Немтиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алакпарову Тахару Аскяру и ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля, 

<

данные изъяты>. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №, в соответствии с условиями которого, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, кроме того, в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль ФИО1 На момент приобретения транспортного средства ФИО1 сведения о залоге автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 

Сумма образовавшейся задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131353,60 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 

<

данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 

<

данные изъяты> руб. – штрафы на просроченный кредит; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 515000 рублей. 

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131353,60 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 515000 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827,07 руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленная ФИО2 вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», ФИО2 извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная ФИО1 вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». ФИО1 извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о причинах не явки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представили, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает ответчиков ФИО2 и ФИО1 надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком), следует, что ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых, при этом ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО2 перед кредитором ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель ФИО2 предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2, на средства полученного кредита, приобрел автомобиль - 

<

данные изъяты> (л.д. 15-19).

Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. были перечислены ООО «Русфинанс Банк» со счета № в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО2 автомобиля на счет получателя АО «Авилон Автомобильная Группа», что подтверждается: заявлениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20-25), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-30). 

В соответствии с п. 5 договора потребительского кредита заемщик ФИО2 обязался обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. 

Из п. 12 договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Заемщиком зачисление денежных средств, в счет погашения кредита, осуществлялось с нарушение графика платежей, установленного договором.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 131353,60 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 

<

данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 

<

данные изъяты> руб. – штрафы на просроченный кредит; 

<

данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты.

Ответчику ФИО2 истцом ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой предлагалось досрочно погасить текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок процентам, повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В указанной претензии содержалось предупреждение о том, что в случае невыполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке с возмещением судебных и иных расходов. 

В связи с тем, что обязательства заемщика ФИО2 перед кредитором ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 131353,60 руб. подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3.1-3.1.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых; уплата неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. 

В п.п. 5.1, 5.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае отчуждения имущества без письменного согласия залогодержателя. 

Из положений ч. 2 ст. 346, п. 1 ч. 1 ст. 351 ГК РФ следует, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений ч.ч. 2, 4 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения, или не надлежащего исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено выше, у заемщика имелись случаи ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131353,60 руб., которая на момент вынесения решения суда не погашена. Кроме того, ответчиком, в нарушение условий договора залога, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, произведено отчуждение залогового имущества – автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80).

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге были размещены истцом ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 31), таким образом, на дату заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, ФИО1 знал о залоге автомобиля, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ не является основанием для прекращения залога. 

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 2.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ООО «ФинКейс», среднерыночная стоимость автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 515000 руб. (л.д. 32).

У суда оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку в процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. 

Таким образом, в связи с тем, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, заемщиком требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, на момент вынесения решения суда сведений о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, залог не прекращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля - 515000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным оценщиком ООО «ФинКейс». 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 3827,07 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом за подачу в суд искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Алакпарову Тахару Аскяру и ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Алакпарова Тахара Аскяра в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 131353 (сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Алакпарова Тахара Аскяра в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 07 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности Алакпарова Тахара Аскяра перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 515000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ФинКейс».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова