Дело № 12-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Город Пошехонье Ярославской области 07 мая 2019 года

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И., 

при секретаре Ганичевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного жилищного инспектора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении АО «ЖКХ г. Пошехонье»,

у с т а н о в и л :

В отношении АО «ЖКХ города Пошехонье» 29 января 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым обществом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом 

<

адрес>, допущены нарушения пунктов 1.8, 3.2.1, 3.2.2 3.4.3, 3.4.4, 4.1.4, 4.10.2.1, 4.7.1., 4.7.2, 4.8.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, подпунктов «а,б, г» пункта 10 и подпунктов «а,в,з» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, а именно: имеется нарушение штукатурно- окрасочного слоя в тамбуре подъезда № 2; наличие закрытых продухов в подвальном помещении под квартирой №; наличие капель конденсата на железобетонных плитах перекрытия подвального помещения под квартирой №; отсутствует плотный притвор на водных дверях подъезда № 2. Данные нарушения выявлены в ходе проведения внеплановой выездной проверки 23 января 2019 года должностным лицом департамента государственного жилищного надзора Ярославской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 29 марта 2019 года производство по делу в отношении АО «ЖКХ г. Пошехонье» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи принесена жалоба государственным жилищным инспектором департамента государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО1 в Пошехонский районный суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Доводы жалобы сводятся к неверному пониманию и толкованию мировым судьей материального закона, неправильной оценке представленных доказательств. 

Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представитель его в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В судебном заседании директор АО «ЖКХ г. Пошехонье» ФИО2 и защитник АО «ЖКХ г. Пошехонье» по доверенности ФИО3 в удовлетворении жалобы возражали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено, может быть отменено судом второй инстанции только при наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Судья не имеет полномочий на принятие решения, которым отменялось бы обжалуемое постановление мирового судьи, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В жалобе на постановление мирового судьи должностное лицо административного органа указывает на нарушение мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных норм при оценке доказательств.

Проверяя дело в полном объеме, судья районного суда не усматривает при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей установлены. Собранные по делу доказательства исследованы и оценены мировым судьей с соблюдением процессуальных требований, установленных в главе 26 КоАП РФ.

Неправильное применение материального закона либо переоценка имеющихся в материалах дела доказательств в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не является основанием, позволяющим судье (вышестоящему судье) при рассмотрение жалобы изменить решение нижестоящего суда и тем самым ухудшить положение привлекаемого к административной ответственности лица. 

С учетом изложенного правовых оснований для отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении АО «ЖКХ города Пошехонье» оставить без изменения, а жалобу государственного жилищного инспектора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья