Дело № 2-290/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003213-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М. 

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Владимирской области о признании оружия бесхозяйным и его утилизации, 

установил:

Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с заявлением и просит прекратить право собственности, признать бесхозяйным и утилизировать гражданское оружие - газовый пистолет .....

В обоснование исковых требований указано, что должностным лицом МО МВД России «Муромский» у ФИО1 23 января 2015 года в связи с нарушением правил хранения изъят газовый пистолет .....

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Владимирской области», в настоящее время хранится в Управлении Росгвардии по Владимирской области.

Оружие в течении продолжительного времени находится на складе вооружения Управлении Росгвардии по Владимирской области, на которое легло бремя содержания оружия.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу, содержание помещений, обеспечение охраны.

В ходе проведения мероприятий по возврату (отчуждению) оружия, проведенных сотрудниками ОЛРР (по Муромскому, Меленковскому, Селивановскому и Гороховецкому районам) Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО1 направлены уведомления (исх. 20520/1-30 от 16.01.2024 и 20520/1-437 от 10.09.2024) о необходимости принять меры в отношении своего имущества. 

Однако, до настоящего времени ФИО1 с заявлением о получении (лицензий) разрешений на право хранения и ношения вышеуказанного оружия в территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, не обращался. Кроме того, заявление об отказе от права собственности на оружие от ФИО1 также не поступало.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно пункту 5 части пятой статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. При этом в силу части шестой статьи 25 Федерального закона «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствие с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Определением суда от 2 декабря 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Владимирской области».

Представитель заявителя Управления Росгвардии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Владимирской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью первой статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательство Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности относится оружие, владение которыми предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Должностными лицами МО МВД России «Муромский» 23 января 2015 года в связи с нарушением правил хранения изъят газовый пистолет .... у владельца у ФИО1, зарегистрированного по адресу: ....

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Владимирской области», в настоящее время хранится в Управлении Росгвардии по Владимирской области (л.д. 11-12, 17-18).

В соответствии с частью пятой статьи 27 Федерального закона «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с требованиями указанного Федерального закона в течение года со дня приема их на хранение.

Оружие в течении продолжительного времени находится на складе вооружения Управлении Росгвардии по Владимирской области на которое легло бремя содержания оружия.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу, содержание помещений, обеспечение охраны.

Бремя содержания оружия легло на Управление Росгвардии по Владимирской области, однако хранение оружия требует определенных затрат, в частности по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу, содержание помещений и обеспечение охраны.

В ходе проведения мероприятий по возврату (отчуждению) оружия, проведенных сотрудниками ОЛРР (по Муромскому, Меленковскому, Селивановскому и Гороховецкому районам) Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО1 направлены уведомления (исх. 20520/1-30 от 16.01.2024 и 20520/1-437 от 10.09.2024) о необходимости принять меры в отношении своего имущества. 

Однако, до настоящего времени ФИО1 с заявлением о получении (лицензий) разрешений на право хранения и ношения вышеуказанного оружия в территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, не обращался. Кроме того, заявление об отказе от права собственности на оружие от ФИО1 также не поступало.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распространения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащего ему имущества, может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствие с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. 

При этом в силу ч. 6 ст.25 Федерального закона «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в собственность Российской Федерации, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, заявление Управления Росгвардии по Владимирской области подлежит удовлетворению, а указанное выше имущество - признанию бесхозяйным и утилизации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Управления Росгвардии по Владимирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и утилизировать газовый пистолет .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.