УИД № 61RS0023-01-2024-002841-18

дело № 1-435/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 27 мая 2024 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Кочетовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Оганова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО27, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 12.03.2024 примерно в 12 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, расположенного на участке местности, прилегающем к дому 

<

адрес>, безвозмездно получила от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым незаконно приобрела 3 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился еще один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами, соответственно, 1,04 г, 1,00 г и 1,04 г, общей массой 3,08 г, после чего незаконно хранила их при себе, в находящейся при ней дамской сумке, без цели сбыта на территории 

<

адрес>, вплоть до 15 часов 20 минут 12.03.2024. После чего, ФИО1 12.03.2024 в 13 часов 05 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого 12.03.2024 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, у последней, в находящейся при ней дамской сумке были обнаружены и изъяты 3 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находился еще один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами, соответственно, 1,04 г, 1,00 г и 1,04 г, общей массой 3,08 

<

адрес> средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 3,08 г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив ранее данные ею показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства для личного употребления.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым проводились мероприятия направленные на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно Свидетель №15 и ФИО1 По имеющейся информации 12.03.2024 Свидетель №15 и ФИО1 планировали поездку за пределы 

<

адрес> за оптовой закладкой на автомобиле такси 

<

данные изъяты> белого цвета, г/н №. В 11 часов 30 минут 12.03.2024 вышеуказанный автомобиль, на котором передвигались Свидетель №15 и ФИО1 был замечен на выезде из 

<

адрес> и двигался по 

<

адрес> в сторону пересечения автодорог, ведущих в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на развилке автомобиль повернул направо и, проехав примерно 100 метров, повернул налево в сторону 

<

адрес>, проехав примерно 1 км в прямом направлении, где остановился у обочины. Из автомобиля вышел Свидетель №15, походил возле кучи с мусором, после чего вернулся обратно в автомобиль, который направился в обратном направлении в 

<

адрес>. Въехав в 

<

адрес>, данный автомобиль припарковался около мебельного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> и из автомобиля вышел Свидетель №15, который направился к разрушенным строениям, где находился примерно 20 минут, после чего вышел на 

<

адрес> и вернулся обратно в вышеуказанный автомобиль. Водитель вышеуказанного автомобиля вместе с ФИО1 и Свидетель №15 продолжил движение по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудникам ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> была сообщена данная информация о движении автомобиля с вышеуказанными лицами, в связи с чем, в 13 часов 05 минут 12.03.2024 около 

<

адрес> в 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль, в котором находились Свидетель №15 и ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и из автомобиля вышел водитель, данные которого были установлены. Свидетель №15 и ФИО1 в этот момент находились в вышеуказанном автомобиле и ими было принято решение о задержании данных лиц и доставлении их в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По приезду в УМВД России по 

<

адрес>, в отношении каждого из задержанных лиц собирался административный материал, связанный с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество, которое, как выяснилось после направления его на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, оказалось наркотическим средством;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 12.03.2024 около 14 часов 00 минут ей было дано указание провести личный досмотра ФИО1, которая была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. Также она подозревалась в незаконном хранении наркотических средств на территории 

<

адрес>. Составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, с которым ФИО1 была ознакомлена. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, отказ был зафиксирован в протоколе. В присутствии понятых был составлен протокол об административном задержании, с которым были ознакомлены все присутствующие и поставили свои подписи. В присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в находящейся при ней дамской сумке, были обнаружены и изъяты: 3 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета. ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое ей передал Свидетель №15 для личного употребления. Также в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон Realme C51. ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей, который та использует в личных целях. Изъятые предметы были опечатаны и упакованы. По окончанию личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в отношении ФИО1 был собран административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ФИО1 доставлена в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, затем в мировой суд, где ей было назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 свертки с веществами были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в них оказалось наркотическое средство;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.03.2024 в 13 часов 05 минут был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигающийся в их сторону. После того, как автомобиль приблизился, жезлом указал водителю данного автомобиля остановиться, на что водитель выполнил требование и остановился у обочины на проезжей части около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Совместно с Свидетель №10 подошли к автомобилю, в котором на переднем водительском сидении находился мужчина, а на заднем пассажирском сидении находились парень и девушка. Представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину, находящегося на переднем водительском сидении, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина им предъявил водительское удостоверение, им оказался Свидетель №16 После этого, по его требованию, Свидетель №16 вышел из автомобиля, а парень с девушкой оставались в автомобиле. В это время к ним подошли сотрудники ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, которые стали отрабатывать вышеуказанных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведенных мероприятий было установлено, что на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес> неустановленные лица незаконно сбывают наркотические средства через так называемый интернет-магазин «

<

данные изъяты>» с использованием интернет-мессенджера Telegram. Было установлено, что к незаконному обороту наркотиков причастны Свидетель №15 и ФИО1 12.03.2024 сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №15 и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, около 

<

адрес> в 

<

адрес> были задержаны. Свидетель №15 и ФИО1 были доставлены в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. По прибытию в УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол о ее доставлении в УМВД России по 

<

адрес>. Составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, с которым ФИО1 была ознакомлена. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказалась, отказ был зафиксирован в протоколе. В присутствии понятых был составлен протокол об административном задержании, с которым были ознакомлены все присутствующие и поставили свои подписи. В присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 3 свертка из малярного скотча, в которых, со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «мефедрон», которое ей передал Свидетель №15 для личного употребления, также был изъят мобильный телефон. После проведен осмотр прозрачного полимерного пакета, в котором находились 3 свертка, мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Вход в операционную систему телефона имел пароль, который ФИО1 добровольно сообщила. По окончанию был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, делались скриншоты экрана мобильного телефона. Также в отношении ФИО1 был собран административный материал, связанный с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 была доставлена в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, откуда впоследствии была доставлена в мировой суд Шахтинского судебного района 

<

адрес>, где ей было назначено наказание за вышеуказанное административное правонарушение в виде административного ареста на 3 суток. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 свертки с веществами были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ УМВД России по 

<

адрес>, в них оказалось наркотическое средство;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №11;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 12.03.2024 была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1 Также была приглашена вторая понятая. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у неё состояния наркотического опьянения. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, отказ был зафиксирован в протоколе, с которым были ознакомлены присутствующие, где поставили свои подписи. На ФИО1 был составлен протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении, после ознакомления с которыми, расписались все участвующие лица. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. У ФИО1, в находящейся при ней дамской сумке, были обнаружены и изъяты 3 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все присутствующие, где поставили свои подписи. Далее проведен осмотр 3 свертков из малярного скотча, мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Вход в операционную систему телефона имел пароль, который ФИО1 сообщила. По окончанию был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, делались скриншоты экрана мобильного телефона. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №13;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он занимается извозом людей в «Яндекс-такси» на автомобиле Kia Rio, регистрационный знак №. У него есть знакомый Свидетель №15 12.03.2024 около 10 часов 00 минут, на мобильный телефон позвонил Свидетель №15 и попросил его, чтобы он оказал ему услуги таксиста, свозил его в отдел полиции № в 

<

адрес>. Также Свидетель №15 попросил его, чтобы он подъехал к 10 часом 50 минутам к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> Б, на что согласился. Приехал к вышеуказанному магазину на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, где к нему в автомобиль сели Свидетель №15 и его девушка, которую не знает. После Свидетель №15 сказал ему ехать в сторону выезда из 

<

адрес>. После чего он поехал в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Куда точно и с какой целью, тот ему не объяснял, а он у него не спрашивал. Точный адрес он не знает, куда они ехали, так как он двигался строго по указаниям Свидетель №15 и включенному в его мобильном телефоне навигатору. Он только помнит, что ехали по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>», по которой проехали примерно 100 метров от развилки и повернули налево на асфальтированную дорогу. Проехали по вышеуказанной дороге примерно 1 километр и около шахтного ствола остановились. Свидетель №15 вышел из автомобиля и сказал ему развернуть автомобиль в обратную сторону. После того, как он развернул машину, то увидел, как Свидетель №15 из кучи мусора извлек большой сверток, из которого что-то достал и положил себе в карман, после чего данный сверток положил обратно в вышеуказанную кучу. Свидетель №15 сел в автомобиль и сказал ему ехать к мебельному складу, расположенному по 

<

адрес>. Когда он привез его к вышеуказанному складу, Свидетель №15 вышел из автомобиля и ушел, а он и его девушка остались ждать в машине. Точно куда тот ушел, не видел. Примерно через 20 минут Свидетель №15 вернулся и сел в автомобиль. После этого Свидетель №15 сказал ему ехать в сторону центра 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, по указанию Свидетель №15 остановил автомобиль около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, Свидетель №15 купил воды и сигарет. Когда проезжали по 

<

адрес> остановили сотрудники ГАИ, которые попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также попросили выйти из автомобиля, что и сделал. К автомобилю подошли люди в гражданской одежде, открыли заднюю дверь, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения Свидетель №15 и его девушке. После чего их посадили в разные автомобили и те совместно с сотрудниками полиции уехали. От сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель №15 и ФИО1 задержаны за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в дамской сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, где находился еще один прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета; в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес> осмотрены изъятые у нее в ходе личного досмотра предметы;

- заключением эксперта № от 09.04.2024, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 3,08 г.;

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2024, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также первоначальная упаковка;

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

данные изъяты>.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеуказанные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания полагать, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>. Вследствие этого, учитывая и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку, ФИО1 осуждена 02.04.2024 Шахтинским городским судом 

<

адрес> к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, а преступление по настоящему делу совершено ею до вынесения приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, так как совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 02.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Оснований для зачета в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 02.04.2024 не имеется, в связи с отсутствием такового.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время задержания ФИО1 и содержания ее под стражей, а именно период с 12.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев