Дело № 1-169/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 25 мая 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> 

<

***> гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, судимого:

1) 03 октября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 21 ноября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка Алнашского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления любыми транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 03 октября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления любыми транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; 

3) 12 июля 2017 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 2 г. ФИО2 – мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от 21 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год. По истечении испытательного срока снят с учета 12 июля 2018 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь перед домом, расположенным по адресу: 

<

***> 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, реализуя преступный умысел, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, без разрешения владельца автомобиля марки ВАЗ 111130 г/н №*** Потерпевший №1 с помощью отвертки отрыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, где сняв панель с замка зажигания и соединив провода, запустил двигатель и приступил к управлению автомобилем, тем самым скрывшись с места происшествия. 

После чего, дд.мм.гггг около 17 часов ФИО1 оставил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ 111130 г/н №*** у 

<

***>, 

<

***> 

<

***>. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде ограничения свободы. 

Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учетом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (отношения собственности) суд не усматривает оснований для применения в отношении совершенного ФИО1 преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 – мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 12 июля 2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ №*** - выдан под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

***>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Возложить на осужденного обязанность в период назначенного судом наказания один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 – мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от 12 июля 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) месяц.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

***>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Возложить на осужденного обязанность в период назначенного судом наказания один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков