к уголовному делу №1-26/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО1 ФИО4,

с участием подсудимого ФИО2,

с участием защитника подсудимого ФИО2 адвоката филиала № Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Хуако Р.Х, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ААО 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течении двух и более месяцев.

Так, ФИО2 в период времени с 30 декабря 2017 года по 28 марта 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к официальному трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные судебным приказом обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил, в результате чего в указанный период времени с 30 декабря 2017 года по 28 марта 2018 года у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 24 255 рублей 13 копеек. Общая сумма задолженности на 28 марта 2018 года составляет 199 148 рублей 20 копеек.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении: совершении неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат Хуако Р.Х. поддержал ходатайство ФИО2 и просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО1 ФИО4 не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против постановления судом приговора в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ. 

ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаялся. 

По месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичная выплата задолженности по алиментам в размере 32 000 рублей

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личности, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, зарабатывает на разных разовых работах, суд находит правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела, его материального и семейного положения и данное наказание является чрезмерно суровым, что не будет способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не выявлено.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ также в отношении ФИО2 применить нельзя, так как суд пришел к выводу об определении ему наказания, не связанного с наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение преступления, в виде лишения свободы.

Совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется, так как ниже категории преступления небольшой тяжести Уголовный кодекс РФ не предусматривает. 

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ к ФИО2 не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.303, ст.304, ст.308, ст.309, ст.316, ст.317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

В случае уклонения осужденного ФИО2 от самостоятельного трудоустройства, исправительные работы отбывать по месту работы, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

В случае тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбытию наказания, либо признания его инвалидом первой группы, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное под сохранную расписку приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО11, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>