Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Олёкминск 4 января 2019 года

Судья Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) Максимова В.Н. 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД России по Олёкминскому району РС (Я) ФИО1 

и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО3

переводчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

3 января 2019 года в 15 часов 30 минут в г. Олёкминске РС (Якутия), водитель ФИО3, возле дома, расположенного по 

<

адрес>, на законное требование сотрудника полиции - ИДПС ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы, предусмотренные ПДД РФ, отказался, при этом хватался за форменную одежду сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснил, что данное правонарушение совершил, так как требования инспектора ДПС ФИО1 хорошо не понял, поскольку испытывает затруднения при разговоре на русском языке. Если бы тогда все хорошо понял, то представил ему необходимые документы. При назначении наказания просит учесть, что 

<

данные изъяты> Он является единственным кормильцем семьи, 

<

данные изъяты>, ему надо содержать свою семью. Также представил документ о том, что он страдает 

<

данные изъяты>. Просит назначить ему административный штраф, который обязуется оплатить и обязуется, что больше такого не повторится. 

Инспектор ДПС ФИО1 в суде протокол поддержал и суду пояснил, что 3 января 2019 года, он находился на патрулировании совместно с сотрудником полиции ФИО4 Двигаясь по маршруту патрулирования, увидев автомашину Тойота Корона Премио, с госномер №, остановившуюся возле дома по 

<

адрес>, решили подъехать к данной машине, поскольку имелась информация об отсутствии на данном транспортном средстве полиса ОСАГО. Сначала подошел к указанной автомашине сотрудник полиции ФИО4, затем он. Подойдя к автомобилю, потребовал у водителя документы, предусмотренные ПДД, и паспорт, на что водитель отказался их предъявлять, при этом издалека показывал только водительское удостоверение. О том, что он плохо понимает русский язык, не говорил. Когда ему предложили пройти в служебную автомашину, водитель отказывался пройти в патрульную автомашину, и хватался за его форменное обмундирование, то есть за куртку. Тогда ФИО4 применил к водителю физическую силу в виде загиба руки за спину, и надел ему на руки наручники. Считает, что в отношении водителя, то есть Палояна, необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Суд, выслушав участников дела, проверив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Судом установлено, что 3 января 2019 года в 15 часов 30 минут сотрудники полиции – инспектор ДПС ФИО1 и ФИО4 при проведении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Олёкминске РС (Я), заметив автомашину марки «Тойота Корона Премио», с госномер №, остановившуюся возле дома по 

<

адрес>, с целью проверки поступившей информации об отсутствии ОСАГО на данном транспортном средстве, подъехав к нему, потребовали у водителя данного транспортного средства, которым оказался ФИО3, предъявить документ, удостоверяющий личность и документы, предусмотренные ПДД – водительское удостоверение, страховой полис, на что водитель Палоян отказался предъявлять им требуемые документы. При этом когда инспектор ДПС ФИО1 потребовал пройти в служебную автомашину, он хватался за его форменную одежду. В связи с чем, в отношении него была применена физическая сила, и Палоян был доставлен в отдел МВД для дальнейшего разбирательства. Тем самым водитель транспортного средства Палоян оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Указанные обстоятельства помимо признания Палояном вины в суде подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 3 января 2019 года, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4, протоколом № от 3 января 2019 года о доставлении ФИО3 в ОМВД РФ по Олёкминскому району, протоколом об административном задержании № от 3 января 2019 года, актом медицинского освидетельствования № от 3 января 2019 года, определением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 4 января 2019 года и объяснением инспектора ДПС ФИО1 в суде. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку как установлено из материалов дела - Палоян ранее, то есть в феврале и июне 2018 года, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа, штрафы им оплачены. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение участников дела, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

РЕКВИЗИТЫ для перечисления административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РС (Якутия) (МВД по РС (Якутия), ИНН 

<

***>; р/с: 

<

***>; Наименование банка получателя: в ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001; КПП 143501001; КБК – 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО – 98641000, УИН -18810414190240000011, наименование платежа: штраф 

Постановление суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии. 

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова