Судья Сейдешева А.У. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-585/2023

г. Астрахань

30 марта 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего Тагировой А.Ш., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Манукян Г.А.,

защитника-адвоката Поповой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда 

г. Астрахани от 24 января 2023г. в отношении ФИО1 

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Попову О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манукян Г.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 24 января 2023г. отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в отношении осужденного ФИО1 о зачете времени его содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что на основании постановления Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2020г. он убыл из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханкой области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области 11 мая 2022г. на период рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, подлежит зачету время содержания его под стражей в срок отбывания наказания с 11 мая 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 4 июля 2022г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится вопрос о разъяснении возникших при этом сомнений и неясностей. Вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном п.11 ст.397 УПК РФ, в случае, если он не был разрешен в приговоре.

При этом по смыслу положений приведенной нормы закона суд вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Между тем, как усматривается из представленного материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ до постановления приговора Еготаевским районным судом Астраханской области от 15 июня 2022г., не избиралась, и в следственном изоляторе ФИО1 находился в порядке ст.77.1 УИК РФ на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2021г. Поэтому этот период входит в отбываемый ФИО1 срок лишения свободы и не предполагает применение к нему меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу, а поэтому к нему не применимы и нормы ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по приговору суда от 15 июня 2022г. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - от 27 декабря 2021г.

Таким образом, сам по себе факт нахождения осужденного, отбывающего наказание по другому приговору суда, в следственном изоляторе в период рассмотрения нового дела, не свидетельствует о наличии законных оснований для применения в отношении ФИО1 льготных правил зачета наказания в связи с чем, суд в своем решении обоснованно указал о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2022г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что суд не зачел ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей, несостоятелен в связи с чем, оснований для удовлетворения представления в отношении осужденного ФИО1 в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не установлено, поэтому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 24 января 2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Тагирова