дело № 22-1163

судья Кикина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 06 сентября 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего - судьи Ноздрина В.С.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Афанасьевой О.В.,

при секретаре Гнилицкой А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области и ходатайства

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, данные обезличены, данные обезличены 

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Афанасьевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым судебным постановлением, считает его несправедливым, просит отменить и удовлетворить его ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ.

По мнению автора жалобы, вывод суда о том, что на протяжении большей части срока отбывания наказания он, осужденный, характеризовался отрицательно, не соответствует действительности, так как 02.05.2018 года взыскание было погашено, а не допущено, все нарушения установленного порядка отбывания наказания им были допущены в первые пять месяцев, проведенных в местах лишения свободы. Указывает, что более 14 месяцев он не допускает нарушений, имеет поощрения, окончил ПУ-107 и получил специальность, представлен к очередному поощрению, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, обратившись в суд с представлением, раскаялся в содеянном, ранее не был судим, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, а также в работах по благоустройству исправительного учреждения. 

Полагает, что суд, разрешая представление и ходатайство, не учел его семейного положения и мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, как значимые обстоятельства дела. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Рассказовского межрайонного прокурора К.Д.А, приводя доводы о законности и обоснованности судебного постановления, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Афанасьева О.В. в интересах осужденного доводы апелляционной жалобы поддержали и просили судебное постановление отменить, прокурор Земцов А.Н. просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области (л.д. 5), в настоящее время осужденный ФИО1 характеризуется положительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания, вследствие чего администрацией исправительного учреждения наряду с ходатайством осужденного было направлено в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного ФИО1 (л.д. 2).

Согласно представленным материалам дела, в частности, справке о взысканиях (л.д. 6), осужденным ФИО1 в период отбывания наказания с 16.01.2017 г. по 03.05.2017 г. допущены 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены 10 взысканий в виде выговоров, которые в настоящее время сняты и погашены, последние из которых 02.05.2018 г., то есть незадолго до обращения осужденного с вышеуказанным ходатайством, проведены 2 профилактические беседы воспитательного характера.

Согласно справке о поощрениях (л.д. 7), осужденным получены 5 поощрений.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд при разрешении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области и ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является безупречным, так как им были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с осужденным ФИО1 проведены 2 профилактические беседы воспитательного характера, наложены 10 взысканий в виде выговора, из которых последние погашены 02.05.2018 г., то есть незадолго до обращения в суд с представлением и ходатайством. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы не является безупречным, поскольку, хотя осужденный считается лицом не имеющим взысканий, так как они сняты и погашены, однако, большую часть срока отбытого наказания осужденный считался лицом, имеющим взыскания (последние взыскания погашены 02.05.2018 г.), а поощрения в основном осужденный стал получать незадолго до обращения с вышеуказанными ходатайством и представлением, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Обоснованно придя к вышеуказанному выводу, суд учитывал, что осужденный ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть назначенного судом наказания, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется положительно, мнение представителя администрации исправительного учреждения, наличие 5 поощрений, а также другие обстоятельства, нашедшие отражение в судебном постановлении.

При разрешении ходатайства осужденного ФИО1 и представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении ФИО1 судом дана всесторонняя оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом представленных в материалах дела данных о личности осужденного, с соблюдением требований уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8. 

Факт отбытия предусмотренной законом части назначенного судом наказания, положительная характеристика, семейное положение, не могут служить безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, соблюдение требований федеральных законов, а также выполнение законных требований администрации исправительного учреждения является в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что данных, свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1 твердо встал на путь исправления, не установлено. Осужденный нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы в условиях исправительного учреждения. 

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий