Дело № 2-1015/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001395-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Потехиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11729241050 от 10.09.2018 г. и предоставило ФИО1 кредитную карту с процентной ставкой 23.9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание карты № 1282-Р-11729241050 от 10.09.2018 г. в размере 52 194 руб. 37 коп., госпошлину в размере 1 765 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, в связи с отъездом в другой регион.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, так как признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительной и его ходатайство об отложении судебного заседания после 10.07.2023 года не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью. 

Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11729241050 от 10.09.2018 г. с ФИО1

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредитную карту под 23.9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК, РФ указанное заявление считается акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставлении услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет и на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 20.04.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 52 194 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 44 968 руб. 06 коп., просроченные проценты – 7 226 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

07.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитной карте № 1282-Р-11729241050 в размере 52 194 руб. 37 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 882 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.12.2022 года данный судебный приказ отменен (л.д. 17).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 52 194 руб. 37 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11729241050 от 10.09.2018 г. в размере 52 194 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 765 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2023 года.