66RS0057-01-2024-002117-69

Дело №2-94/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л 

СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП, водитель П. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0210799107, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67 100,00 руб.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является Общество с ограниченной ответственностью "ИЗВОЗЧИК", которое зарегистрировано по адресу: Россия Тыва Респ, Кызыл ФИО2 д. №, корп. №., Однако в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью «Извозчик», не зарегистрирован и не был зарегистрирован в Тыва Респ., а также не имеет филиалов и представительств в названном субъекте.

Правильным адресом собственника ТС является 117041, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ Южное Бутово, 

<

адрес>.

Указание Банка России от 08.12.2021 N 6007-У (ред. от 16.08.2023) "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предусмотрено, что коэффициент КТ для города Москвы является 1.8.

Следовательно, коэффициент КТ для города Москвы (регион) существенно выше, чем указанный в полисе.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 13 340,40 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.64.

ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 1* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 13 340,40 руб.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1.8» расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 9619 *КТ 1.8*КБМ 1* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 37 519,87 руб.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. «К», п. 1, ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, к Страховщику переходит право регрессного требования.

Указывают, что, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 67100,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6,81-84).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя П., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. (л.д.19-39).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах», заключенному со страхователем: ФИО1 (л.д.17-18).

Во исполнение условий указанного договора страхования OCAГO (полис XXX №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", в размере 67100,00 руб., что подтверждается заявлением потерпевшего, актом о страховом случае, заключением экспертизы о стоимости ремонта, реестром об оплате, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,21-23,24-41).

Как следует из содержания заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный номер № является собственностью ООО "ИЗВОЗЧИК", зарегистрированное в г.Кызыл республики Тыва (л.д.14-16).

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений составил 13340,40 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64 (л.д.17-18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства ООО "ИЗВОЗЧИК", зарегистрирован в г. Москва (л.д.42-68).

Таким образом, при указании страхователем достоверных данных о территории преимущественного использования транспортного средства коэффициент составил бы – 1,8, размер страховой премии составил бы – 37 519,87 руб.

Следовательно, страхователем при оформлении договора ОСАГО сообщены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанное стороной ответчика не опровергнуто.

В соответствии с пп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в размере 4000,00 рублей (л.д.12-13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 67 100,00 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4000,00 руб., всего 71100,00 руб. (семьдесят одну тысячу сто рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.