Дело № 1-328/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э., 

с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Буркова В.В., Сальникова А.В., 

подсудимого ФИО1 

защитников – адвокатов Зубкова А.В., Кошмана Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 не позднее 17.40 час. ФИО1, получив от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный 

<

адрес> где у основания бетонного блока с земли поднял сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В этот же день около 17.40 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая, что хранил при себе наркотическое средство «соль», пояснил, что не приобретал указанное наркотическое средство при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. По обстоятельствам дела показал, что ранее наркотические средства он никогда не употреблял. 17 июля 2020 года в обеденное время он находился по адресу: 

<

адрес>, где проживает его девушка Г.О.А. Кроме нее по указанному адресу также находился мужчина по имени Володя, точные данные которого ему не известны. После произошедшей ссоры с девушкой он вышел из квартиры вместе с Володей, тот предложил ему взять наркотики, на что он согласился, так как находился в подавленном состоянии. Стоимость наркотика Володя не озвучивал. Он дал ему свой номер телефона и отправился на работу. Спустя час-полтора ему позвонил Володя и предложил встретиться. Через некоторое время они встретились на 

<

адрес> Володя пояснил ему, что такое «закладка», указал, что наркотическое средство «соль» находится у бетонного блока в земле в черном пакетике из изоленты, со стороны 

<

адрес> При этом Володя остался его ждать возле трехэтажного административного здания недалеко от остановки, пояснив, что не может поднять «закладку», так как имеет судимость. Каким образом было приобретено наркотическое средство, Володя ему не пояснял, никаких денежных средств последнему он не передавал. Он направился к указанному Володей месту, присел возле бетонного блока, нашел в земле «закладку», которую поднял и положил в левый карман шорт. Через несколько секунд к нему подошли около 4-5 сотрудников полиции в гражданской одежде, представились, их удостоверений он не видел. Сотрудники спросили, есть ли у него что-либо запрещенное при себе, он ответил утвердительно. Один из сотрудников пригласил понятых. Сотрудники сообщили, что будет производиться видеосъемка на мобильный телефон. После чего был произведен его личный досмотр. Оперативный работник достал из его кармана сверток. На вопрос, что за сверток, он ответил, что это наркотическое средство – «соль». При проведении личного досмотра на него оказывалось психологическое воздействие, сотрудники полиции перед началом личного досмотра сказали ему во всем признаться, тогда ему за это ничего не будет. На вопросы сотрудников он пояснил, что Володя предложил ему употребить наркотическое средство, на что те ему ответили: «Скажи, что ты сам взял в интернет-клубе возле 

<

адрес> Также говорили ему: «Давай мы тебе скажем, как все делать, и мы тебя не закрываем. Все признаешь – у тебя все хорошо». Других угроз от оперативных сотрудников в его адрес не поступало. Также пояснил, что сам он в этот день интернетом не пользовался, ничего не заказывал, в момент задержания мобильного телефона у него не было. Кроме того, пояснил, что перед проведением допроса адвокат ему сказала, что нужно признавать вину, делать, как скажут, что он и сделал, так как доверял защитнику. Со стороны следователя давления на него не оказывалось, с протоколом допроса он знакомился, в его содержание не вникал, замечаний не приносил.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 17.07.2020 в дневное время, находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство «соль» через интернет-магазин, для чего решил воспользоваться услугами одного из интернет-клубов. В этот же день около 16.00 час. он пришел в интернет-клуб 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес>, где зашел на сайт 

<

данные изъяты> выбрал интернет магазин 

<

данные изъяты> Далее выбрал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамм и нажал кнопку «приобрести». После чего автоматический бот интернет магазина скинул ему номер «киви кошелька», на который ему нужно было внести денежные средства в сумме 2200 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства. Он проследовал в 

<

адрес>, где посредством терминала внес денежные средства в сумме 2200 руб. в счет оплаты наркотического средства. Далее он снова вернулся в интернет-клуб, где бот магазина прислал ему адрес тайника закладки с наркотическим средством, в котором указал координаты, описание, а также приложил фотографию места тайника закладки - 

<

адрес> в синей изоленте. Далее около 17.20 час. он вышел из вышеуказанного интернет-клуба, направился к месту размещения тайника закладки с наркотическим средством. Подойдя к похожему по описанию месту, он поднял сверток из синей липкой ленты и убрал его в левый наружный карман шорт. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в левом кармане шорт был обнаружен сверток из синей липкой ленты с порошкообразным веществом светлого цвета в виде комочков и крупинок, который был изъят и упакован. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество – наркотическое средство название «соль», приобрел для личного потребления, без цели сбыта, через интернет магазин, за 2200 рублей, и подобрал тайник закладку 17.07.2020 на участке местности, расположенном 

<

адрес>, у основания бетонного блока, в земле (л.д. 58-61)

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признал в полном объеме. После чего дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (л.д. 110-111). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, настаивал, что сам не приобретал наркотическое средство, в этот день денежных средств у него с собой не было. До осуществления личного досмотра с применением видеосъемки, на него оказывалось давление со стороны сотрудника Д.Д.А., который ему сказал, что нужно сообщить, что он приобрел наркотическое средство через интернет. Понятые при этом не присутствовали. Также пояснил, что следователь по обстоятельствам приобретения им наркотика его не допрашивала, самостоятельно напечатала его показания. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Д.Д.А. в судебном заседании показал, что в середине июля 2020 года ему от осведомителя поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконными действиями, связанными с наркотическими средствами, которая была зафиксирована в записке осведомителя. От осведомителя также стало известно, что наркотические средства ФИО1 приобретал из рук в руки. В последующем в ходе ОРМ были установлены полные данные ФИО1 После чего поступила информация, что ФИО1 17.07.2020 собирается приобрести наркотическое средство, и сведения о месте его вероятного нахождения, в связи с чем, они совместно с З.А.А. выехали по адресу 

<

адрес>, где было проведено скрытое наблюдение. В вечернее время ими был замечен мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1 Ранее ФИО1 он не видел, установил его внешность по фотографиям в социальной сети. Последний подошел к углу дома, около бетонной плиты поднял что-то с земли, направился в сторону 

<

адрес>, оглядываясь по сторонам. Спустя непродолжительное время ФИО1 был задержан. После чего были приглашены двое понятых, с их участием проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра он осуществлял видеосъемку. У ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом. Телефона у последнего при себе не было. 

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Д.А., данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме, следует, что 15.07.2020 от конфиденциального источника в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, согласно которой было установлено, что парень по имени А. занимается незаконными операциями с наркотическим веществом синтетического происхождения «соль». Вся информация была задокументирована. В ходе проведения ОРМ были установлены анкетные данные мужчины по имени ФИО1 Установлено, что ФИО1 приобретает наркотическое средство – «соль» через сайт «

<

данные изъяты>», выбирая место закладок на территории 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. В ходе ОРМ было установлено, что 17.07.2020 ФИО1 будет незаконно хранить при себе наркотическое средство – «соль» и находиться в районе пересечения улиц 

<

адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована, 17.07.2020 он по решению начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> П.И.Л. был направлен с коллегой З.А.А. на место проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в район 

<

адрес>. Пояснил, что с ФИО1 он лично знаком никогда не был. 17.07.2020, находясь на дорожной проезжей части, на расстоянии 

<

адрес>, он и З.А.А. вели скрытое наблюдение за участком местности, и около 17.34 час. 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который был отождествлен как ФИО1 Последний проследовал на участок местности между 

<

адрес>, где возле основания бетонного блока остановился, наклонился и поднял какой-то предмет, положив в левый наружный карман своих шорт, и направился в сторону 

<

адрес>, постоянно оглядываясь, в связи с чем было принято решение о его задержании. Не позднее 17.40 час. на участке местности 

<

адрес> ими был задержан ФИО1 Он пригласил понятых, З.А.А. начал производство личного досмотра ФИО1 Он осуществлял видеосъемку на мобильный телефон. Личный досмотр проходил в период времени с 17.50 час. до 18.07 час. у 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о наличии при том предметов и веществ, ограниченных, либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его шорт обнаружен и изъят в пакет № сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находился полимерный пакет с замком и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочков и крупинок. В отношении ФИО1 физическая сила, специальные средства не применялись. После проведения всех необходимых мероприятий на месте задержания ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 81-83).

Свидетель З.А.А. в судебном заседании показал, что 15.07.2020 от конфиденциального источника была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет хранение наркотических средств. 17 июля 2020 на основании рапорта оперуполномоченного Д.Д.А., с разрешения начальника ОП-№ он совместно с Д.Д.А. выехал на место возможного нахождения ФИО1 по адресу на пересечении 

<

адрес>, где, остановившись во дворе, они начали вести скрытое наблюдение. Им был известен адрес проживания и возраст ФИО1 Они увидели мужчину, похожего по приметам на ФИО1, который шел со стороны 

<

адрес>, тот прошел за дом, где между домом и пристройкой находился бетонный блок, подошел к указанному блоку, нагнулся, что-то поднял и положил себе в карман, после чего направился в сторону 

<

адрес>. В связи с чем, им совместно с Д.Д.А. было принято решение о задержании ФИО1 После задержания он остался с ФИО1, в это время Д.Д.А. пошел в сторону 

<

адрес>, откуда привел двоих понятых. После этого им был проведен личный досмотр ФИО1 Д.Д.А. осуществлял видеоъемку. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, более ничего изъято не было. После составления протокола личного досмотра он совместно с ФИО1 и Д.Д.А. сели в служебный автомобиль и проехали в ОП-№. В процессе задержания ФИО1 сопротивления не оказывал, не пытался сбросить поднятое вещество или скрыться.

Свидетель С.И.А. суду показал, что около месяца назад он и его друг, находясь в районе 

<

адрес>, были приглашены сотрудником уголовного розыска для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились, после чего зашли за пятиэтажный дом, где находились гаражи и одноэтажная пристройка. На крыльце пристройки стоял ФИО1, который был одет в футболку, спортивные штаны и кепку, слева от него стояли двое сотрудников полиции. Других сотрудников он не видел. Им пояснили, что будет проводиться личный досмотр, были разъяснены права. В ходе личного досмотра осуществлялась видеофиксация на камеру телефона. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, после чего у последнего из кармана штанов был изъят сверток с порошкообразным веществом. В момент осуществления личного досмотра ФИО1 был один, вел себя адекватно. На вопрос о том, что это за сверток, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство. Какого – либо физического или психологического воздействия в ходе личного досмотра на ФИО1 не оказывалось. По окончании личного досмотра они подписали протокол, замечаний никто не приносил. 

Свидетель С.А.О. суду дал показания, в целом аналогичные показаниями свидетеля С.И.А.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.07.2020, согласно которому, 17.07.2020 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 07 минут в 

<

адрес> у последнего из левого наружного кармана шорт изъят сверток из зеленой липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находился полимерный пакет с замком и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочков и крупинок (л.д. 11);

- справкой об исследовании № 10/826 от 18.07.2020, согласно которой вещество массой 1,09 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 1545 от 21.07.2020, согласно которому представленное вещество массой 1,08 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальными упаковками, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 17.07.2020, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 17.07.2020, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 92-96). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 17.07.2020 не позднее 17.40 час., забрав из тайника, расположенного у 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 гр., стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,09 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером. 

За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей Д.Д.А., З.А.А., С.И.А., С.А.О. и вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство должно быть признано недопустимым.

Факт изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотических средств не отрицается и самим подсудимым.

Вид и размер наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано, и в таком же виде поступило на исследование.

Подсудимый ФИО1, не отрицая в судебном заседании, что, действительно поднял «закладку» с наркотическим средством, указал, что сам он наркотик не приобретал, его не оплачивал, забрал сверток с наркотическим средством из тайника по указанию малознакомого Володи, предложившего ему употребить наркотики. Тем самым ФИО1 не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что 17.07.2020 он решил приобрести наркотическое средство «соль», для чего, находясь в интернет-клубе, через интернет-магазин приобрел наркотическое средство за 2200 руб., после чего, получив адрес тайника - «закладки», он проследовал по адресу 

<

адрес>, где у бетонного блока поднял сверток с наркотическим средством. Пояснил, что после задержания сотрудники полиции склоняли его к признанию вины в незаконном приобретении наркотического средства, понуждали его оговорить себя под угрозой применения к нему мер процессуального принуждения. Под влиянием психологического воздействия со стороны оперуполномоченных, задержавших его, он в ходе личного досмотра и в последующем в ходе допроса следователем дал показания о том, что, якобы, самостоятельно прибрел наркотическое средство через интернет, оплатив его посредством терминала. 

Оценивая показания ФИО1. данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд отмечает, что версию о том, что поднять «закладку» его попросил малознакомый Володя, который и предложил совместно употребить наркотик, ФИО1 впервые озвучил в судебном заседании. 

В то же время будучи допрошенным в качестве подозреваемого (18.07.2020) и обвиняемого (28.07.2020) в присутствии одного и того же защитника, ФИО1, последовательно пояснял об обстоятельствах приобретения им наркотического средства через интернет – магазин, а также об обстоятельствах его задержания и проведения личного досмотра, в ходе которого никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По окончании допросов ни от ФИО1, ни от его защитника Ведищевой А.Н. замечаний на протокол не поступало. Отводов адвокату ФИО1 не заявлял, от его услуг не отказывался, заявлений о ненадлежащем выполнении адвокатом обязанностей по его защите не делал. Показания ФИО1 в части обстоятельств его задержания и проведения личного досмотра согласуются и с показаниями свидетелей – сотрудников полиции З.А.А. и Д.Д.А., а также понятых, участвовавших при личном досмотре – С.И.А. и С.А.О. Последние пояснили, что на месте проведения личного досмотра ФИО1 находилось двое сотрудников полиции, непосредственно и проводивших личный досмотр; участникам личного досмотра были разъяснены права, задержанному был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство соль; никакого воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра не оказывалось. 

Действия сотрудников полиции при его задержании и личном досмотре ФИО1 впоследствии не обжаловал. 

В связи с чем, при установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Озвученную подсудимым в судебном заседании версию о том, что он поднял «закладку» по просьбе малознакомого ему Володи суд расценивает как способ преуменьшить свою ответственность за содеянное с целью избежать уголовной ответственности. 

Доводы защиты о необходимости исключения из объема обвинения указания на приобретение ФИО1 наркотического средства, поскольку подсудимый не приобретал его, а лишь поднял «закладку» по просьбе вышеуказанного Володи, суд считает несостоятельными, обусловленными неверным пониманием и толкованием термина «приобретение» применительно к ст. 228 УК РФ. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 17), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенного 

<

адрес>, подняв с земли сверток с наркотическим веществом, положил его в карман шорт, сдавать в полицию не собирался, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотического вещества. При этом ФИО1 не отрицал, что, ему было известно, что он поднимает с земли сверток именно с наркотическим средством, которое планировал употребить.

Приобретение ФИО1 наркотического средства путем поднятия «закладки» подтверждается также показаниями свидетелей З.А.А. и Д.Д.А., пояснивших, что в ходе осуществления ОРМ «Наблюдение» они, находясь на расстоянии 

<

адрес> около 17.34 час. увидели, как мужчина, отождествленный ими как ФИО1, находясь на участке местности между 

<

адрес>, поднял какой-то предмет, положив его в карман шорт. Непосредственно после этого, около 17.40 час. ФИО1 был ими задержан, в ходе личного досмотра последнего обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. 

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступления. Указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона. 

Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании неизвестных правоохранительному органу обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие инвалидности у матери и брата подсудимого), осуществление в связи с инвалидностью ухода за матерью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, удовлетворительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного и материального положения подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания подсудимому подлежит определению по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, изъятое по уголовному делу наркотическое средство уничтожению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; 3) периодически в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 4) в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой, массой 1,07 г. – хранить до окончания производства по уголовному делу №;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 17.07.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист 

Копия верна