РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2021 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1091/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №55 Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-2239/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному и земельному налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №55 Жуковского судебного района Московской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником транспортных средств. 

Налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведений, полученных из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником земельных участков.

Налогоплательщику начислены пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Налоговое уведомление и требование на уплату налога направлялись административному ответчику заказными письмами по почте, однако оплата так и не была произведена, что и явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что в рамках рассмотрения административного дела № 2а-451/21 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было заявлено об отказе от административных исковых требований, в связи с оплатой ответчиком недоимки по транспортному налогу и пени, производство по делу было прекращено. В части требований о взыскании пени по земельному налогу указал на пропуск административным истцом срока исковой давности. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №55 Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-2239/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному и земельному налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №55 Жуковского судебного района Московской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником транспортных средств. 

Налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведений, полученных из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником земельных участков.

Налогоплательщику начислены пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Налоговые уведомления и требования на уплату налогов направлялись административному ответчику заказными письмами по почте.

Согласно представленному в материалы дела определению Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу №2а-451/2021 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени прекращено в связи с отказом истца от иска.

На момент рассмотрения настоящего административного иска задолженность, на которую начислены пени уплачена в добровольном порядке.

Таким образом, начисленные пени взысканию не подлежат. 

Разрешая исковые требования в части взыскания пени по земельному налогу, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что недоимка по пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей образовалась за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период. Ходатайств о восстановлении сроков административным истцом не заявлялось, уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено. 

В Жуковский городской суд административный истец обратился с пропуском установленных законодательством сроков.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 г. №479-О-О). 

На основании ст.289 ч.6 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. 

По смыслу ст.48 п.3 абз.3 НК РФ, ст.286 ч.2 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.219 п.8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Согласно ст.180 ч.5 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков