Уголовное дело № 1–324/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 30 ноября 2017 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Тотьмяниной К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эбергардт В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

.......

.......

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, посредством интернет-программы «.......» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ........ Получив номер Киви кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 посредством интернет-программы Киви перевел на указанный номер денежные средства в сумме ....... рублей, после чего получил сообщение с адресом тайника наркотического средства, расположенного напротив дома № по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, в значительном размере, таким образом незаконно приобрел его без цели сбыта. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № по 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть отдела полиции №, где в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ......., в полиэтиленовом пакете массой ....... грамма и свертке из бумаги массой ....... грамма, общей массой ....... грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании совершенного преступления, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Личность ФИО1 характеризуется по месту жительств положительно. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому в целях его исправления должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность ФИО1, суд назначает наказание значительно ниже максимального предела, предусмотренного законом, а также считает возможным применить правило ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: ........

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.