П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29 мая 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО6, 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7, заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8-Х., помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО9,

подсудимой ФИО3, 

адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер. им.А.Кадырова, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> условно – досрочно освобождена от отбывания оставшегося срока наказания на 01 год 05 месяцев 28 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В 2016 году, точная дата и время не установлено, ФИО3, обладая информацией о том, что в дополнительном офисе Акционерного общества «Альфа-Банк», расположенном в ТЦ «Гранд Деловой» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. им. Назарбаева (Маяковского), 106, путем заключения договоров гражданам выдаются потребительские кредиты без предоставления дополнительных документов о платежеспособности заемщика на приобретение электронной техники в магазине ООО «Эльдорадо», расположенного в указанном торговом центре, а также в магазине «Поиск», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, решила совершить мошеннические действия в целях личного обогащения путем обмана граждан из числа находящихся в трудном материальном положении и не обладающими познаниями основ банковских и кредитных отношений.

С целью реализации задуманного ФИО3 решила распространить через знакомых ложную информацию о том, что в связи предстоящим банкротством АО «Альфа-Банк» выдает кредиты на приобретение электронной техники в магазинах ООО «Эльдорадо» и «Поиск», которые не подлежат в последующем погашению и будут списаны в связи с банкротством Банка. Также она распространяла информацию, что сотрудники Банка и магазинов контролируют в своих целях выдачу кредитов определенным гражданам за согласие оформить на свое имя кредит. При этом, дополняя, что не все желающие могут оформить на себя невозвратный кредит, однако ввиду личных деловых знакомств, у неё есть такая возможность, и она работает с работниками Банка и магазинов, имея личную выгоду. Распространяя ложную информацию ФИО3 вводила в заблуждение граждан, пользуясь их тяжелым материальным положением и незнанием основ банковских и кредитных отношений, склоняла к соглашению оформить на свое имя потребительский кредит. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих АО «Альфа-Банк», из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь возле ТЦ «Гранд Деловой», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. им. Назарбаева (Маяковского), 106 склонила ФИО11, находящуюся в тяжелом материальном положении и не обладающей познаниями в сфере банковских и кредитных отношений, за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей оформить на своё имя потребительский кредит, уверив последнюю об отсутствии необходимости его последующего возврата в виду предстоящего банкротства Банка и списания долга, тем самым убедив в том, что потребительский кредит оформляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, негативных последствий у нее не возникнет. При этом пояснила, что потребительский кредит выдается для приобретения электронной техники в магазине ООО «Эльдорадо», а приобретенную технику необходимо будет передать ей. Реализуя задуманное, ФИО3 ввела в заблуждение ФИО11 в части того, что ей для заключения договора необходимо подойти к кредитному эксперту и сообщить о своих намерениях оформить потребительский кредит, представив сведения о своих персональных данных, также введя в заблуждение ФИО11 в том, что кредитный эксперт АО «Альфа Банк» знает, что на её имя оформляется кредит, однако ввиду того, что находится под камерами видеонаблюдения, не может показать свою осведомленность происходящего. ФИО3, демонстрируя свою значимость относительно своего привилегированного положения и деловых знакомств, создавала видимость перед ФИО11, ведя разговоры с сотрудниками магазина «Эльдорадо» и другими, находившимися в торговом центре «Гранд Деловой».

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул.им. Н. Назарбаева (бывшая Маяковского), 106, АО «Альфа-Банк» с ФИО11 заключили договор потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № F0G№, датированный ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты товара на сумму 125 733, 64 рублей. После заключения договора ФИО11 получила следующую электронную технику и аксессуары: два сотовых телефона марки «SAMSUNG GALAXI S7 Edge 32 GD BLACK», два планшета марки «SAMSUNGSM-Т280 8 Gb», внешний аккумулятор марки «IS PB208004U 4USB/3А», внешний аккумулятор марки «W.O.L.T. GC-U01 2600 mAh, BOX Комплект ПО» (программное обеспечение) мобильный «ULTIMATE (Android)» и, находясь в магазине «Эльдорадо», передала технику по достигнутой ранее договоренности ФИО3, получив взамен ранее оговоренные денежные средства в размере 20 000 рублей. В последующем ФИО3 полученную от ФИО11 вышеуказанную электронную технику и аксессуары сбыла неустановленному лицу, за неустановленную денежную сумму на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, тем самым причинила АО «Альфа-Банк» имущественный ущерб на сумму 125 733, 64 рублей.

Она же, ФИО3 в дальнейшем используя ФИО11 в своих преступных целях, для поиска лиц согласных на получение потребительского кредита на тех же условиях, что и ФИО11, обещала последней денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за каждого клиента. ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, сообщила данную информацию своим односельчанам и родственникам: ФИО14, ФИО5 М.У., ФИО13, которые согласились на условия ФИО3, будучи введенные в заблуждение в части отсутствия необходимости возврата потребительского кредита, в связи с предстоящим банкротством АО «Альфа-Банк».

В последующем ФИО3 при оформлении потребительских кредитов ФИО5 М.У. и ФИО14 использовала ФИО12 для своих преступных целей, не посвящая ее в свои преступные намерения, для оказания ей помощи, чтобы она встречала указанных лиц и направляла их к кредитным экспертам для заключения договора на получение потребительских кредитов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не установлено, по договоренности с ФИО3 посредством телефонной связи ФИО11 привела ФИО13 в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Назарбаева (Маяковского), 106, согласно полученной инструкции от ФИО3 направила ФИО13 к кредитным экспертам для заключения договора на получение потребительского кредита. В тот же день, примерно в обеденное время, точное время не установлено, между ФИО13 и АО «Альфа Банк» был заключен договор потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № F0G№ датированный ДД.ММ.ГГГГ для оплаты товара на сумму 124 041, 38 рублей. После заключения договора ФИО13 получила следующую электронную технику и аксессуары: два сотовых телефона марки «SAMSUNG GALAXI S7 Edge 32 GD BLACK», два планшета марки «SAMSUNGSM-Т280 8 Gb, BOX ПО» (программное обеспечение) стандарт Антивирус+Office, «BOX ПО» (программное обеспечение) стандарт Антивирус+Office, в магазине «Эльдорадо» и передала через ФИО11 ФИО3, и получила от нее через ФИО11 денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. В последующем ФИО3 указанную электронную технику и аксессуары сбыла неустановленному лицу за неустановленную денежную сумму на территории ТРЦ «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, тем самым причинила АО «Альфа-Банк» имущественный ущерб на сумму 124 041,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не установлено, по договоренности с ФИО3 посредством телефонной связи ФИО11 привела ФИО5 М.У. в магазин «Поиск», расположенный по адресу: 

<

адрес> и согласно полученной инструкции от ФИО3, ФИО12 направила ФИО5 М.У. к кредитным экспертам для заключения договора на получение потребительского кредита. В тот же день, примерно в обеденное время, точное время не установлено, между ФИО5 М.У. и АО «Альфа Банк» был заключен договор потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № F0G№ датированный ДД.ММ.ГГГГ для оплаты товара на сумму 88 870,52 рублей. После заключения договора ФИО5 М.У. получила следующую электронную технику и аксессуары: два сотовых телефона марки «SAMSUNG GALAXI S7 32 Gb», два планшета марки «SAMSUNGSM-Т280 8 Gb», проводную гарнитуру, наушники марки «SAMSUNGEO-EG920LBEGRU», наушники марки «JBL Т100А», в магазине «Поиск» и передала через ФИО12 ФИО3 и получила от нее через ФИО11 денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. В последующем ФИО3 указанную электронную технику и аксессуары сбыла неустановленному лицу за неустановленную денежную сумму на территории РТЦ «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, тем самым причинила АО «Альфа-Банк» имущественный ущерб на сумму 88 870,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не установлено, по договоренности с ФИО3 посредством телефонной связи ФИО11 привела ФИО14 в магазин «Поиск» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно полученной инструкции от ФИО3, ФИО12 направила ФИО14 к кредитным экспертам для заключения договора на получение потребительского кредита. В тот же день, примерно в обеденное время, точное время не установлено, между ФИО14 и АО «Альфа Банк» был заключен договор потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № F0G№ датированный ДД.ММ.ГГГГ для оплаты товара на сумму 95 327,15 рублей. После заключения договора потребительского кредита ФИО14 получил следующую электронную технику и аксессуары: два сотовых телефона марки «SAMSUNG GALAXI S7 32 Gb», один планшет марки «SAMSUNGSM-Т280 8 Gb», мобильный аккумулятор повербанк марки «rombika DFPRO-01 1600 mah 3 USB», колонки «Dialog Progressive AP-220» в магазине «Поиск» и передал через ФИО12 ФИО3 и получил от нее через ФИО11 денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями - личным обогащением за счет чужого имущества, реализуя единый преступный умысел, путем обмана, похитила принадлежащие АО «Альфа-Банк» денежные средства, всего на общую сумму 433 972, 69 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО26 Т-А.И. в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года он занимал должность специалиста по продажам кредитного продукта АО «Альфа-Банк». Представленный ему на обозрение договор потребительского кредита № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, оформлялся им и учинены его подписи во всех графах. ФИО13 он не помнит;

показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым, с 2013 года по июль 2017 года она работала в должности кредитного эксперта ООО «Альфа Банк». Представленный ей на обозрении договор потребительского кредитования №F0G№ от 10.12.2016г. на имя ФИО11 оформляла она лично, на них имеются ее подписи, однако ФИО11 она не помнит, поскольку это было давно;

показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым в августе 2016 года ей стало известно о том, что есть возможность заработать деньги путем оформления на свое имя кредита для приобретения сотовых телефонов в магазине, расположенном в ТРЦ «Гранд Парк». Денежные средства со слов ФИО3 (она же Милана) за оформление кредита давала она. Она встретилась с ФИО3 в ТРЦ «Гранд Парк» и ФИО3 ей рассказала свои условия и последствия оформления такого кредита. Так, если она разрешит на себя оформить кредит для приобретения сотовых телефонов, то ей она заплатит 25 000 рублей, и что у нее никаких проблем не будет с Банком и полицией, и при этом, ей не придется выплачивать кредит. Она не стала оформлять кредит на свое имя, сказала, что подумает и уехала домой. Позже, в ходе разговора с родственницей ФИО2 ей стало известно, что ее родственницы ФИО2 и ФИО27 Марет через ФИО3 оформили на себя кредиты в ТРЦ «Гранд Парк» на озвученных ею условиях;

показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым, в летнее время 2016 года, в магазине «Поиск» она встретила ФИО3, с которой была девушка по имени Хеда. ФИО3 ей объяснила, что она готова предоставить ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, если она согласится оформить на себя потребительский кредит. При этом, она поясняла, что банк скоро обанкротится и ей ничего выплачивать не придется. Она ей поверила и согласилась на ее предложение. По просьбе ФИО3 Хеда показала ей кредитного эксперта АО «Альфа Банк», к которому она должна подойти. Кредитный эксперт ей отказал в предоставлении кредита. Приехав домой, она при встрече о такой возможности рассказала своей подруге ФИО5 Малике и ее супругу ФИО14, а также родственнице ФИО27 Марет. В последующем, она по просьбе ФИО13 приезжала вместе с ней в указанный магазин, где ФИО3 с помощью знакомых ей лиц оформила на ее имя потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО28 Хеду и ФИО3 рядом с магазином, расположенном в ТРЦ «Гранд Парк». Она им сказала, что снова хотела бы попробовать получить денежные средства. После чего, ФИО28 Хеда завела ее в помещение магазина и там показала на кредитного эксперта АО «Альфа Банк», к которому она должна была подойти. В этот раз ей кредит одобрили. После заключения кредитного договора, она на кассе получила пакет, в котором находились два сотовых телефона марки «Самсунг 7». Товар, оформленный на ее имя, у нее на улице забрала ФИО3 Примерно через 30 минут ФИО3 передала ей 20 000 рублей. Через некоторое время, по просьбе ФИО5 М. и ФИО14 она снова приезжала к указанному магазину, чтобы последние тоже могли получить денежные средства, и каждый раз там этим вопросом занимались ФИО3 После оформления кредита ФИО5 М.У., ей ФИО28 Хеда передала денежные средства в сумме 21 000 рублей, из них 20 000 рублей для передачи ФИО5 М.У. После оформления кредита ФИО14, ей ФИО28 Хеда передала денежные средства в сумме 21 000 рублей. После оформления кредита ФИО13, ей денежные средства в сумме 21 000 рублей передала сама ФИО3;

показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, в декабре 2016 года она узнала от родственницы ФИО2, что ее знакомая ФИО3 дает деньги в сумме 20 000 рублей тем, кто согласиться оформить на себя кредит на приобретение бытовой техники. Со слов ФИО2, ФИО3 ей сказала, что все это законно, кредит выплачивать ей не надо, банк скоро должен обанкротиться и, поэтому с нее денег никто требовать не будет. После чего, она поехала вместе ФИО4 в магазин «Поиск», где встретили девушку, которую ФИО4 представила, как Милану. Как позже выяснилось, она и оказалась ФИО3. ФИО4 сказала ФИО3, что ей нужно оформить потребительский кредит. ФИО3 предложила вместе с ней поднялась в помещение магазина. Зайдя в помещение магазина, направились к столикам, где сидят кредитные эксперты. По предложению ФИО3 она села напротив кредитного эксперта АО «Альфа Банк». Кредитный эксперт оформил какие-то документы, она в них расписалась. После того, как подписала документы, вышла в коридор с оформленным на ее имя товаром – двумя мобильными телефонами. В коридоре она их отдала ФИО3 После чего, ФИО3 через ФИО2 отдала ей 18 000 рублей; 

показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым в декабре 2016 года ФИО2 попросила оформить на нее потребительский кредит за денежное вознаграждение. После этого ФИО3 позвонила каким-то своим знакомым и сказала ФИО2, чтобы она зашла в помещение магазина, где ее встретит кредитный эксперт по имени Милана. ФИО2 зашла в магазин и, оформив кредит, вышла. Полученный на ее имя товар ФИО3 взяла и отдала ФИО2 деньги за оформленный кредит. В феврале 2017 года ей позвонила ФИО3 и сказала, что она сейчас не может приехать, что у магазина «Поиск» ее ждет ФИО2 с мужчиной, желающим оформить на свое имя потребительский кредит и при этом попросила ее поехать и встретить их. Она встретила ФИО2 и ФИО14 Через некоторое время позвонила ФИО3 и сказала, чтобы она завела ФИО14 в помещение магазина, где их будет ждать кредитный эксперт АО «Альфа Банк» по имени Сапаева Мадина. После чего, ФИО14 зашел в помещение магазина и на пункте выдачи товара получил у ФИО18 два телефона, которые он отдал ей, а она в свою очередь их отдала ФИО3 Через некоторое время ФИО3 отдала деньги ФИО2 для передачи ФИО14 феврале 2017 года ФИО2 привела ФИО5 М. для оформления кредита. Когда они встретились, ФИО27 сказала, что ФИО5 хочет получить деньги, разрешив оформить на себя кредит. После этого она позвонила ФИО3 и сказала ей, что ФИО27 привела девушку, которая разрешает оформить на себя кредит, если ей заплатят деньги. ФИО3 ей сказала, что она договорится и перезвонит ей. Через некоторое время перезвонила ФИО3 и сказала, что она договорилась и попросила ее отвести ФИО5 к кредитному эксперту. Спустя некоторое время ФИО5 вышла из магазина с пакетом. Она забрала у нее пакет и передала его ФИО3. После того как она отдала пакет, ФИО3 передала ей деньги для последующей передачи через ФИО2 М.; 

показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым, в феврале 2017 года, когда он находился в торговом центре «Поиск», расположенном на территории РТЦ «Беркат», случайно встретил свою знакомую ФИО3. В ходе разговора она поинтересовалась, есть ли у него знакомые в магазине «Поиск», где продается бытовая электроника. ФИО3 сказала, что её знакомые и родственники хотели бы получить бытовую технику в кредит. После этого он позвонил своему знакомому работнику магазина «Поиск» по имени Ахмед, которому передал слова ФИО3 Ахмед сказал, чтобы они подошли к кредитному эксперту и оформили кредит. При этом, он сказал, если им нужна помощь в выборе бытовой техники, то он поможет, поскольку это входит в его должностные обязанности. Кроме того, Ахмед сказал, что нет необходимости в предоставлении кредитным экспертам документов, подтверждающих имущественное положение людей. При этом он подчеркнул, что в основном, они никому не отказывают. Ахмед жаловался, что у них низкие продажи, и они заинтересованы, как можно больше реализовать товар. Он передал полученную от Ахмеду информацию ФИО28, после чего они с ней расстались. Договоренности между ними никакой не было, данную помощь ФИО3 он оказал бескорыстно, полагая, что она действительно хочет помочь своим знакомым или родственникам;

показаниями свидетеля ФИО5 М.У. в судебном заседании, согласно которым, в начале февраля 2017 года от односельчанки ФИО2 ей и ее супругу стало известно, что можно заработать деньги в сумме 20 000 рублей за оформление на своё имя кредита. Они с супругом решили разрешить оформить на себя кредит и заработать по 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом и ФИО2 поехали в магазин «Поиск», расположенный на территории рынка «Беркат». ФИО27 подвела ее к девушке по имени Хеда и сказала последней, что ей нужно оформить потребительский кредит для приобретения сотовых телефонов на тех же условиях, что и ей. Хеда сказала, что необходимо позвонить Милане, т.е. ФИО3 и узнать насчет оформления ей кредита. ФИО3 перезвонила Хеде и сказала, что она договорилась. В телефонном режиме ФИО3 инструктировала Хеду, что ей необходимо сделать для оформления кредита. По указанию ФИО3 они с Хедой зашли в помещение магазина «Поиск», после чего она прошла и села напротив кредитного эксперта по имени Мадина, которая оформила какие-то документы. Как только она закончила, она в них расписалась. Документы у нее забрал парень по имени Ахмед и на кассе в пакете отдал ей товар, визуально посмотрев содержимое в пакете, она увидела два сотовых телефона. Она вышла с магазина и спустилась в коридор. В это время к ней подошла ФИО28 Хеда и забрала у нее пакет с телефонами. Хеда сказала, чтобы они ее ждали, она отдаст телефоны и принесет деньги. Они с ФИО4 более часа прождали Хеду. Когда Хеда пришла, она отдала ФИО2 21 000 рублей. ФИО4 отдала ей 20 000 рублей, а 1000 рублей оставила себе;

показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, в начале февраля 2017 года его знакомая ФИО2 предложила ему оформить на свое имя потребительский кредит за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Поскольку он нуждался в деньгах, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 и они вместе поехали к магазину «Поиск», где они встретились рядом с указанным магазином с ФИО28 Хедой, с которой он ранее не был знаком. ФИО12 кому-то позвонила, после чего сказала, что им нужно подняться в магазин. По предложению ФИО12 он сел напротив кредитного эксперта АО «Альфа Банк» по имени Мадина. Она оформила какие-то документы и он в них расписался. Как только он подписал документы, его встретила ФИО12 и сказала, чтобы он прошел к пункту получения товара, где нужно получить оформленный на его имя товар у парня по имени Ахмед. Ахмед выдал ему два телефона марки «Самсунг», которые он передал ФИО12 После чего, ФИО12 сказала, чтобы он ждал ее на улице. Спустя некоторое время ФИО28 Хеда вышла на улицу и к ней подошла девушка, как он узнал позже, ФИО3, которая, спустя некоторое время через ФИО2 передала ему 20 000 рублей; 

показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года она работала специалистом по продажам кредитного продукта АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе в магазине «Поиск», к ней подошел знакомый парень по имени Абдулмуслимов Ахмед и попросил ее оформить потребительский кредит на имя знакомого его друга. Он ей сказал, что тот парень хочет купить два телефона марки «Самсунг» и что он все выплатит. Она согласилась, после чего Ахмед привел к ней молодого человека ФИО14, которому она оформила кредит. В последующем она узнала, что ФИО14 обманули, сказав, что ему ничего выплачивать не надо, и кто-то присвоил приобретенный на его имя товар. Примерно в феврале 2017 года к ней подошел Абдулмуслимов Ахмед и вновь попросил ее оформить кредит для приобретения сотовых телефонов на знакомую его друга, то есть на ФИО5 М.У. Ахмед сказал, что с выплатой кредита никаких проблем не будет и она ежемесячно будет вносить оплату в счет погашения кредита. Она согласилась на его предложение. Через некоторое время Ахмед привел к ней ФИО5 М.У. с товарным чеком на выбранный ею в магазине товар. После этого она составила необходимые документы и отдала на ознакомление ФИО5 М.У., она ознакомилась и расписалась в них. Примерно в конце сентября 2017 года ей стало известно о том, что ФИО5 М.У. обманули и на нее незаконно оформили потребительский кредит. Она испугалась и оплатила за ФИО5 М.У. в счет погашения кредита денежные средства в размере 99 850 рублей, она оплату произвела с погашением процентов; 

показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым, в период с июня 2015 по июль 2017 года он работал в магазине «Поиск». В магазине он познакомился с кредитным экспертом АО «Альфа Банк» ФИО29 Майрбеком и его двоюродным братом ФИО30. В феврале 2017 года ФИО30 попросил помочь его знакомому приобрести телефон по программе потребительского кредитования. Он поговорил со своей знакомой кредитным экспертом Сапаевой Мадиной, и она согласилась. Он встретил ФИО14, знакомого Имрана и отвел его к Мадине. Как только Мадина оформила на его имя потребительский кредит, он на пункте выдачи отдал ему товар. ФИО5 М.У является женой ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Имрана через Сапаеву Мадину он помог и ей оформить кредит. После оформления кредита, он взял документы у ФИО5 М.У. и выдал ей два сотовых телефона марки «Самсунг» и аксессуары; 

показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности директора магазина «Поиск». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № F0G№ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 М. У. После заключения данного договора кредитные денежные средства были перечислены на реквизиты магазина «Поиск» для оплаты выбранного товара ФИО5 М.У. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № F0G№ между АО «Альфа-Банк» и ФИО14 После заключения данного договора кредитные денежные средства были перечислены на реквизиты магазина «Поиск» для оплаты выбранного товара ФИО14;

показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает он работает в должности директора обособленного подразделения магазина № 

<

адрес> ООО «Эльдорадо». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № F0G№, между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 После заключения данного договора кредитные денежные средства были перечислены на реквизиты ООО «Эльдорадо» для оплаты выбранного товара ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № F0G№ между АО «Альфа-Банк» и ФИО13 После заключения данного договора кредитные денежные средства были перечислены на реквизиты ООО «Эльдорадо» для оплаты выбранного товара ФИО13;

показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, согласно которым, примерно с 2016 года по 2017 год он на территории РТЦ «Беркат» занимался куплей-продажей ювелирными изделиями. ФИО3 (Милана) ему знакома. С ней он познакомился на территории РТЦ «Беркат», когда он занимался торговлей, она продавала на рынке новые сотовые телефоны, бытовую и оргтехнику. Когда он работал на территории рынка, ФИО3 ему звонила и предлагала приобрести у нее сотовый телефон по заниженной цене;

показаниями представителя потерпевшего АО «Альфа-Банк» ФИО22, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ специалист по продажам потребительского кредита АО «Альфа-Банк» ФИО23 оформила договор потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) с гражданином ФИО14 При оформлении данного договора, ФИО14 предоставил недостоверные сведения о месте его работы. Сумма кредита оформленного ФИО14 составляет 95 327,15 рублей. После заключения договора, кредитные денежные средства в счет оплаты товара были переведены на реквизиты магазина «Поиск». ФИО14 в указанном магазине приобрел мобильные телефоны и аксессуары к телефону. 

ДД.ММ.ГГГГ специалист по продажам потребительского кредита АО «Альфа-Банк» ФИО23 оформила договор потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) с гражданкой ФИО5 М.У. Сумма кредита оформленного ФИО5 М.У. составляет 88 870,52 рублей. После заключения договора, кредитные денежные средства в счет оплаты товара были переведены на реквизиты магазина «Поиск». ФИО5 М.У. в указанном магазине приобрела мобильные телефоны. 

ДД.ММ.ГГГГ специалист по продажам потребительского кредита АО «Альфа-Банк» ФИО26 Т-А.И. оформил договор Потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) с гражданкой ФИО13 Сумма кредита оформленного ФИО13 составляет 124 041,38 рублей. После заключения договора, кредитные денежные средства в счет оплаты товара были переведены на реквизиты магазина ООО «Эльдорадо». ФИО13 в указанном магазине приобрела мобильные телефоны. 

ДД.ММ.ГГГГ специалист по продажам потребительского кредита АО «Альфа-Банк» ФИО24 оформила договор Потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) с гражданкой ФИО11 Сумма кредита оформленного ФИО11 составляет 125 733,64 рублей. После заключения договора, кредитные денежные средства в счет оплаты товара были переведены на реквизиты магазина ООО «Эльдорадо». ФИО11 в указанном магазине приобрела мобильные телефоны. 

Банку по кредитным договорам оформленным на имя ФИО14, ФИО5 М.У., ФИО13 и ФИО11 причинен имущественный ущерб на общую сумму 433 972, 69 рублей (т. 2 л.д. 21-25);

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО11 подтвердила свои показания о том, что ФИО3 сказала кредит ей выплачивать не надо, так как банк скоро должен обанкротиться и, поэтому, с нее денег никто требовать не будет (т. 1 л.д. 186-188);

протоколом очной ставки между ФИО18 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 телефоны, оформленные на имя ФИО14 забрала для себя, а не выкупала их у ФИО14 (т. 1 л.д. 157-159); 

протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО11 подтвердила свои показания о том, что ФИО3 сказала кредит ей выплачивать не надо, так как банк скоро должен обанкротиться, сотовые телефоны она ей не продавала, речи о продаже сотовых телефонов между ними не было, ФИО3 оформляла на них кредиты и забирала для себя сотовые телефоны и аксессуары (т. 3 л.д. 114-119);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подписи в договоре потребительского кредита выполнены, вероятно, ФИО5 М.У; подписи в договоре потребительского кредита, выполнены, вероятно, ФИО17 (т. 2 л.д. 67-90);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подписи в договоре потребительского кредита выполнены ФИО13; подписи в договоре потребительского кредита выполнены, вероятно ФИО26 Т-А.И. (т. 2 л.д. 130-142);

вещественными доказательствами: кредитное досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, кредитное досье F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, кредитное досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 М.У., светокопия кредитного досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11(т. 2 л.д. 51-52);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО22 произведена выемка кредитных досье на имя ФИО14, ФИО13, ФИО5 М.У. (т. 2 л.д. 30-32);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО22 произведена выемка светокопии кредитного досье на имя ФИО11 (т. 2 л.д. 35-37);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено - кредитное досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, кредитное досье F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, кредитное досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 М.У., светокопия кредитного досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 (т. 2 л.д. 47-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Поиск» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 227-229);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Эльдорадо» по адресу: 

<

адрес>, ул. ул.им. Назарбаева (Маяковского), 106 (т. 2 л.д. 233-235).

Иными документами:

постановлением начальника ОРЧ ОГЗ МВД по ЧР подполковника полиции ФИО25 о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171);

заявлением представителя АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (т. 1 л.д. 4).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного ее действия квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ей деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, вышеперечисленных свидетелей и другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, т.к. оснований оговаривать подсудимую они не имеют, дают последовательные показания, которые не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств по делу. 

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, наркоманией и алкоголизмом не страдает, частично возместила ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение ущерба; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о ее личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Основания для применения ст.73 УК РФ по настоящему делу отсутствуют, поскольку в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее последующее поведение, суд признает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с рядом запретов и ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Суд, учитывая отсутствие имущества и доходов у подсудимой ФИО3, признает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3, положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 

<

адрес> "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельство – опасный рецидив, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО3, с учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает изменить на содержание под стражей.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитное досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14; кредитное досье F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13; кредитное досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 М.У.; светокопия кредитного досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, оставить хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 51-52).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой была оказана юридическая помощь по назначению, суд, с учетом ее материального положения, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО10 в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов вечера до 6.00 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного осужденной для проживания после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства и место пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на осужденную обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО3 в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитное досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14; кредитное досье F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13; кредитное досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 М.У.; светокопия кредитного досье № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, оставить хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 51-52).

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО10 за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна: 

Судья: