Дело №2-418/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа Финанс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа Финанс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альфа Финанс» был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого, согласно раздела 1 и приложении № к настоящему договору, явилось оказание услуг по участию в биржевом форуме Ларри Уильямса «100 % в год и больше». В соответствии с условиями договора услуги должны были быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стоимость услуги по указанному договору составила 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Истец обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме, указанную сумму оплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем совершения электронных платежей. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, услуги в установленный срок оказаны не были. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией. На момент обращения с исковым заявлением в суд денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 4.2. договора и п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" у ответчика перед истцом образовалась пеня в размере 18 645 рублей, исходя из расчета 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки, т.е. (0.5% х 33 000) х 113 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного, истец просил суд взыскать с ООО «Альфа Финанс» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 33 000 руб., неустойку в размере 18 645 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 325 рублей, штраф в размере 16 500 рублей, сумму расходов на представителя в размере 12000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ООО «Альфа Финанс» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторона была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альфа Финанс» был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого, согласно раздела 1 и приложении № к настоящему договору, явилось оказание услуг по участию в биржевом форуме Ларри Уильямса «100 % в год и больше». В соответствии с условиями договора услуги должны были быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стоимость услуги по указанному договору составила 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Истец обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме, согласно правила п.3.3. договора указанная сумма была оплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем совершения электронных платежей. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, доказательства исполнения обязательства суду не представил. ДД.ММ.ГГГГ годя истец обратился к ответчику с досудебной претензией. 

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом во вводной части Закона дано разъяснение, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 32 вышеуказанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, заключенный между сторонами договор до настоящего времени не исполнен. Услуга истцу по участию в биржевом форуме не предоставлена, а потому ответчик должен возвратить истцу оплаченную по договору сумму в размере 33000 рублей.

Согласно п.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу 5 ст. 28 ФЗ вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с расчетом подлежащей взысканию неустойки, представленной истцом в размере 18645 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и соглашается с заявленным истцом размером в 2000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанной нормы размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 26822,50 рублей (33000+18645+2000)х50%.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи оплатой почтовых расходов, суд считает, что они подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силуст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, договором возмездного оказания услуг

С учетом объема выполненных работ представителем, участия на беседе и в судебном заседании, уклонения представителя ответчиков от участия в судебном заседании, исходя из принципа разумности при возмещении указанных расходов, суд считает возможным определить к взысканию в пользу истца в размере12 000 рублей.

Исходя из указанной выше нормы ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика сумму почтовых расходов в размере 325 рублей и госпошлину в доход местного бюджета в размере 2854,01 рубля от уплаты, которой истце был освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания услугот ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Альфа Финанс».

Взыскать ООО «Альфа Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 33 000 руб., неустойку в размере 18 645 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 325 рублей, штраф в размере 26822,50 рублей, сумму расходов на представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с ООО «Альфа Финанс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2854,01 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: