Дело № 2-3104/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000509-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Жалниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 930 руб. 23 коп., в том числе, просроченная задолженность в размере 110 296 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 038 руб. 73 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 389 руб. 24 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 205 руб. 56 коп.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 387 руб. 42 коп., в том числе, просроченная задолженность в размере 38 809 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 476 руб. 30 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 743 руб. 60 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 357 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 689 руб. 35 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 210 000 руб. под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 52 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи по возврату суммы кредитов и уплате процентов производятся заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 210 000 руб. под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-39).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 52 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-44).

Пунктом 12 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов. И по дату фактического возврата кредита 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.36,42). 

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдал суммы кредита в размере 210 000 руб. и 52 000 руб., которые перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 55-74).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров №, № истцом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48), добровольно не удовлетворены.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 930 руб. 23 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 110 296 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 038 руб. 73 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 389 руб. 24 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 205 руб. 56 коп.

Кроме того, истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 387 руб. 42 коп., в том числе, основной долг в размере 38 809 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 476 руб. 30 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 743 руб. 60 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 357 руб. 57 коп.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона и условиями заключенных сторонами договоров. Поэтому суд исходит из указанного расчета.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г.

Истцом ответчику начислена неустойка за просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 389 руб. 24 коп., а также неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 205 руб. 56 коп.

С учетом введенного моратория неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

Ввиду чего, размер неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ФИО1 составит 2 762 руб. 82 коп.:

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762 руб. 82 коп. (326,18+393,81+448,05+566,78+544,50+152,60+330,89).

Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ФИО1 составит 961 руб. 51 коп.:

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 руб. 51 коп. (124,87+150,17+169,02+212,85+203,46+56,02+45,12).

Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка за просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 руб. 60 коп., а также неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 357 руб. 57 коп.

С учетом введенного моратория неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

Ввиду чего, размер неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ФИО1 составит 614 руб. 72 коп.:

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 руб. 72 коп. (67,01+80,78+91,87+116,06+111,35+31,23+116,43).

Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ФИО1 составит 285 руб. 76 коп.:

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 руб. 76 коп. (37,02+44,58+50,22+63,29+60,53+16,67+13,43).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из преамбулы ст. 333 Гражданского кодекса РФ, законодатель, закрепляя положения о праве суда на уменьшение неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства. 

Между тем, начисление штрафной санкции и ее взыскание не должны влечь непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание данных процентов требует учета фактической способности должника к их уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь нарушения прав последнего.

С учетом обстоятельств данного спора, периодов просрочки оплаты и сумм задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг по кредитному договору до 1 100 руб., а также неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 400 руб.; а также о снижении размера неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг до 400 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 200 руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10 686 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4657 руб. 52 коп. ((173 245 руб. 49 коп. х 4 686 руб. 35 коп. / 174317руб. 65 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 (паспорт № №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126835 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 110 296 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 038 руб. 73 коп., неустойка на просроченный основной долг по кредитному договору в размере 1 100 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 400 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43886 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 38 809 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 476 руб. 30 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 400 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 200 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10657 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.