уголовное дело № 1-72/17 (751142)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 12 июля 2017 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хон ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в 

<

адрес>» плотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, более точно место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством для дальнейшего личного употребления, путём получения в дар от неустановленного следствием лица, обязавшегося передать наркотическое средство ФИО1 путём пересылки почтовой связью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил почтовое извещение №, согласно которому последний извещался о поступлении на его имя посылки в отделение почтовой связи 

<

адрес>. С учётом отражённых в извещении сведений о пункте отправления почтового отправления, а именно 

<

адрес>, ФИО1 понял, что от вышеуказанного неустановленного следствием лица на его имя поступила посылка, содержащая наркотическое средство, на приобретение которого у него ранее возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством, для дальнейшего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, достоверно зная, что в поступившей на его имя посылке находится вещество, являющееся наркотическим средством, пришёл в городское отделение почтовой связи 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где предъявив паспорт на своё имя и указав свои данные в документе на получение посылки (извещение № со штрих-ко

<

адрес> № 6), от сотрудника отделения почтовой связи, получил посылку с веществом, являющимся наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1, путём получения в дар незаконно приобрёл вещество, являющееся наркотическим средством, с целью личного употребления.

После этого, ФИО1, имея при себе приобретённое вещество, являющееся наркотическим средством, направился пешком из городского отделения почтовой связи 

<

адрес>-1 к себе домой по адресу: 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе приобретённое вещество, являющееся наркотическим средством, без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 10 метрах восточнее от 

<

адрес> и последующего изъятия наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь в городском отделении почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступность своих действий, путём получения в дар от неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, а впоследствии незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, вещество, являющееся наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе досмотра вещей и багажа ФИО1, в кабинете № ОМВД России по ГО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в имеющейся у ФИО1 картонной коробке с надписью «Почта России» со штрих-ко

<

адрес> № 6 была обнаружена и изъята полимерная бутылка с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишным маслом (масло каннабиса), количество изъятого гашишного масла (масло каннабиса) составило 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> грамм.

Таким образом, вещество, изъятое в ходе досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по ГО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом (масло каннабиса) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Данное ходатайство поддержала защитник Прудникова В.К.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хон ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 непогашенных судимостей не имеет; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по предыдущему и настоящему месту работы характеризуется положительно (л.д. 152, 153, 155, 156, 160, 170, 175, 177, 179, 180).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, принимая во внимание то, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, трудоустроен, суд считает, что исправление подсудимого, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, семейное положение, участие в воспитании детей супруги от первого брака, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы и дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого также не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка, свёрток из фольги и скотча и полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ГО «

<

адрес>»; картонная коробка синего цвета с надписью «Почта России» со штрих-ко

<

адрес> № с двумя пачками сигарет «Прима» и газетой – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; конфеты – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хон ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку, свёрток из фольги и скотча, полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ГО «

<

адрес>» – уничтожить; картонную коробку синего цвета с надписью «Почта России» со штрих-ко

<

адрес> № 6 с, двумя пачками сигарет «Прима» и газетой – уничтожить; конфеты вернуть законному владельцу ФИО1

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский