Дело № 2-36/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000028-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 15 марта 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазаловой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к администрации Советского сельсовета Советского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей с иском к администрации Советского сельсовета Советского района Курской области, в котором просит признать за ними право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли за каждым, на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано на праве собственности за её супругом – ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ В 2019 г. ФИО1 по её заявлению в Управление Пенсионного фонда средства материнского капитала были переведены на улучшение жилищных условий в вышеуказанном доме и ФИО4 по заверенному нотариусом обязательству должен был данный объект недвижимости передать в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с последующем определением долей по соглашению. Однако из-за болезни и последующей смерти ФИО4 этого не сделал, доли в праве собственности на жилой дом выделены не были, в связи с чем, нотариусом было отказано в признании за наследниками права собственности на спорный жилой дом.

Истец ФИО1,, представляющая свои интересы и интересы своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представив суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.79).

Будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчика Администрации Советского сельсовета Советского района Курской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указывая на полное признание иска и нежелание заявлить самостоятельные требований по предмету спора (л.д.75).

Представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д.63-66).

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Советского района Курской области 04.03.2020 г. (л.д.14).

После его смерти наследниками первой очереди являются истцы - его жена ФИО1, и его дети ФИО3, ФИО2 (л.д.11-12, 13), что подтверждается представленными в суд свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.24-29).

Спорное имущество - жилой дом общей площадью 135,2 кв.м. с кадастровым номером 46:21:191301:196, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22-23).

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ФИО1 после рождения второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было предоставлено право на дополнительные меры государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала.

В 2019 г. по заявлению ФИО1 Управлением Пенсионного фонда средства материнского капитала были переведены на улучшение жилищных условий в жилом доме общей площадью 135,2 кв.м. с кадастровым номером 46:21:191301:196, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ФИО4 по заверенному нотариусом обязательству от 08.05.2019 г. должен был данный объект недвижимости передать в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с последующем определением долей по соглашению (л.д. 30).

Так как на момент использования средств материнского капитала семья Б-вых состояла из 4 человек, то каждому члену семьи должно быть передано по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В связи с тем, что доля умершего ФИО4 в спорном объекте недвижимости составляет – ?, а наследниками первой очереди по закону после его смерти являются только истцы по делу, то в порядке наследования им подлежит передача по 1/12 доли на спорный жилой дом.

Таким образом, с учётом доли истцов после использования средств материнского капитала и доли в наследстве, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежит признанию право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли за каждым, на жилой дом общей площадью 135,2 кв.м. с кадастровым номером №., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Следовательно, заявленный ФИО1 исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения на жилой дом общей площадью 135,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 в своих интересах и в интересах её несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к администрации Советского сельсовета Советского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д.

<

адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д.

<

адрес>, право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли за каждым, на жилой дом общей площадью 135,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д.

<

адрес>, на жилой дом общей площадью 135,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет изготовлено 22.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Стрельцов