Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону 

<

...> ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №00000, в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

...> ФИО2 стоимости не возращенного вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №00000, в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

...> ФИО2 стоимость не возращенного вещевого имущества в размере 14 113 рублей 72 копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что ответчику в период прохождения военной службы выдано вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы он не сдал. Стоимость указанного имущества составляет 14 113 рублей 72 копейки. Таким образом, ответчик обязан возместить материальный ущерб, образовавшийся по его вине.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление. 

Истец командир войсковой части №00000, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. 

Из письменных объяснений начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» следует, что он просит удовлетворить исковое заявление.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписок из приказов командира 

<

...> от 6 июля 2018 г. № 39, а также командира войсковой части №00000 от 10 июля 2018 г. № 189 следует, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), 11 июля 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно раздаточным ведомостям № 15/171 и 108/262, требованиям-накладным № 65 и 1561 ФИО2 в период службы выдано 13 наименований вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

Согласно справке-расчёту № 104 стоимость вещевого имущества не возвращённого ФИО2 составляет 14 113 рублей 72 копейки.

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» (далее - Закона), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Согласно п. 25 Постановления возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), выданное ФИО2 в период прохождения военной службы вещевое имущество не подлежит переходу в собственность военнослужащего при его увольнении с военной службы.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие, обязаны сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности» (далее - Закона), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку полученные ФИО2 предметы вещевого имущества, выданные ему им не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», в связи с чем взыскание денежных средств подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 565 рублей. 

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №00000, в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

...> ФИО2 стоимости не возращенного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» 14 113 (четырнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Багдасаров