№

50RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием: 

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 45 минут ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Согласно распределенным ролям соучастник передает наркотическое средство ФИО1, который в свою очередь, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, должен расфасовать наркотическое средство по частям и разложить в тайники «закладки» на территории городского округа 

<

адрес>, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством для последующей передачи соучастником данной информации «покупателю» наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь около 

<

адрес>, через тайник (закладку) незаконно получил от соучастника сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 11,34 г, что является крупным размером. После этого с указанным выше наркотическим средством ФИО1 прибыл к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 45 минут часть наркотического средства употребил, и в продолжение общих преступных намерений, для удобства незаконного сбыта третьим лицам, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, из переданного ему соучастником свертка, наркотическое средство расфасовал на части: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 10,76 г, пересыпал в заранее приготовленные 16 свертков из полимерного материала и бумажный сверток, которые стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа 

<

адрес>. Оставшееся вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно 0,57г и 0,01 г, общей массой 0,58г, что является значительным размером, пересыпал в два свертка, которые, не ставя в известность своего соучастника, стал незаконно хранить для личного употребления у себя в жилище. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала и 1 сверток из бумажного листа, обмотанный полимерным материалом, с находящимся внутри каждого свертка веществом, массой соответственно 0,57 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,84 г, 0,62 г, 0,78 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,61 г, 0,58 г, 0,80 г, 0,62 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,63 г, общей массой 10,76 г, что является крупным размером, который ФИО1 незаконно хранил при себе для незаконного сбыта третьим лицам. 

Таким способом ФИО1 совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 10,76 г, что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом того, что в настоящее время судебное производство по данному уголовному делу ведется только в отношении подсудимого ФИО1 использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимого указания «неустановленном следствием месте», «при неустановленных следствие обстоятельствах» подлежат исключению из существа обвинения, а указания «неустановленное лицо (соучастник)», подлежит изменению на указания «иное лицо», «соучастник».

Постановлением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что преступление было совершено им при обстоятельствах указанных в существе обвинения, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 109-113, 218-221, 246-250), из которых следует, что с декабря 2017 г. он начал употреблять героин, приобретая наркотик у мужчины по имени Роман через «закладки на территории 

<

адрес>. С начала мая 2018 г. он по предложению Романа начал вместе с ним распространять наркотическое средство героин путем «закладок» на территории 

<

адрес>. Роман сообщал ему адрес закладки с героином, весом примерно по 50 г, через «тайники» расположенных по 

<

адрес>. Он забирал «закладку», возвращался домой по адресу: 

<

адрес>, где по указанию Романа делал из общей массы наркотика свертки, весом приблизительно по 2 

<

адрес> данные свертки он раскладывал на территории 

<

адрес>, после чего по мобильному приложению «WhatsApp» отсылал на один из абонентских номеров «Романа» текстовые сообщения с адресами закладок- тайников, места для которых подыскивал самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он по указанию Романа» проследовал по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 06-07 часов утра, сзади дома, в дальнем от дома краю автомобильной стоянки около бордюра отыскал «закладку» с наркотическим средством героин. После чего он вернулся домой, и по указанию Романа из указанного свертка пересыпал часть наркотического вещества в 16 свертков из полимерного материала, при этом в одном из свертков у него находился бумажный сверток. Данные свертки он положил в правый карман шорт, одетых на нем, приготовив для дальнейшего сбыта третьим лицам, а оставшееся вещество он поместил в два свертка, которые положил в комнате на трюмо по месту своего проживания для личного употребления. Также часть переданного ему наркотика он употребил с сожительницей. Далее этим же днем, примерно в 17 часов 40 минут он вышел из квартиры с сожительницей, планируя разложить имеющиеся у него свертки с наркотическим средством — героином на 

<

адрес>, Рабочая, Советская 

<

адрес>, не ставя последнюю в известность о своих намерениях. Места для «закладок» с наркотиком он подыскивал самостоятельно. У 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. 

В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах его шорт были обнаружены и изъяты 16 свертков с наркотическим средством героин, приготовленных и для дальнейшего сбыта, мобильный телефон с сим-картами, в его рюкзаке была обнаружена и изъята банковская карта. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника ОНК УМВД России по г.о. Домодедово, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-181), согласно которым в ходе проверки информации о причастности к незаконному наркотических средств на территории 

<

адрес> в отношении неустановленного лица, представляющего именем Роман, через сеть «закладчиков», в число которых входил мужчина по имени ФИО2, подготавливающий тайники «закладки» с наркотическим средством в 

<

адрес> в районе улиц Красная, Рабочая, Советская, принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут, им совместно с сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 и оперуполномоченным ОНК ФИО7 было установлено наблюдение за территорией на пересечении улиц Рабочая и Советская 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут на пересечении 

<

адрес> ими был замечен мужчина, схожий по описанию с объектом оперативной заинтересованности, который находился с ранее известной им Свидетель №1, которые направлялись в сторону 

<

адрес>, а затем проследовали вновь по 

<

адрес> дороге данные лица вели себя подозрительно, оборачивались, оглядывались по сторонам, в связи с чем ими было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> указанный мужчина и Свидетель №1 были задержаны. Личность мужчины была установлена, им являлся ФИО1 На месте задержания в присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО7 был произведен личный досмотр ФИО1. в ходе которого у последнего было обнаружено: 16 свертков с веществом внутри каждого, мобильный телефон с сим-картами, банковская карта. 

Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что с момента событий прошло значительное время, ввиду чего часть из них при даче показаний в судебном заседании он не помнил. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-102), из которых следует, что с 2017 года она проживает совместно с ФИО1, оба они являются потребителями наркотического средства героин. Наркотическое средство приобретал ФИО1 у мужчины по имени Роман, путем тайников –«закладок». В начале мая ФИО1 рассказал ей, что договорился с Романом о сбыте третьим лицам за денежное вознаграждение героина путем «закладок». Несколько раз она ездила с ФИО1, который забирал свертки с героином в 

<

адрес>, весом примерно по 50 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в 

<

адрес>, откуда примерно в 8 часов утра привез сверток с наркотиком весом примерно 50 

<

адрес> наркотического средства ФИО1 расфасовал на более мелкие свертки, после чего ушел из дома подготавливать тайники «закладки» с ними. После возращения ФИО1 они употребили героин, и во второй половине дня пошли на прогулку, в ходе которой ФИО1 намеревался разложить оставшиеся у него 16 свертков с героином. У 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотически средств, 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 176-178), из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченными ФИО6, ФИО9 на пересечении 

<

адрес> был замечен мужчина, схожий по описанию с объектом оперативной заинтересованности, который следовал с женщиной в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес> указанный лица были задержаны. Мужчиной являлся ФИО1 В присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в карманах шорт последнего обнаружено 16 свертков с веществом внутри каждого и мобильный телефон с сим-картами, в рюкзаке, находящемся при ФИО1 обнаружена банковская карта. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По результатам досмотра составлен акт; 

- показаниями свидетеля ФИО8 – заместителя начальника ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 185-187), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдения» в рамках проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о. Домодедово лицами по имени Роман и ФИО2, в ходе которого сотрудниками ОНК ФИО6 и ФИО7 задержан ФИО1 Со слов ФИО6 и ФИО7 ему стало известно, что при ФИО1 было обнаружено 16 свертков с веществом внутри каждого, мобильный телефон, банковская карта; 

- показаниями свидетеля ФИО9 – сотрудника 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-184), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, ФИО8 об обстоятельствах и результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, а также результатах личного досмотра ФИО1, проведенного после задержания.; 

- свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-164), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подтвердил, что участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 16 свертков с веществом внутри каждого, мобильный телефон и банковская карта; 

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут за пересечением улиц Рабочая и Советская 

<

адрес>, согласованного с начальником УМВД России по г.о. Домодедово, (т.1 л.д.7);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на пересечении улиц Рабочая и Советская 

<

адрес> был замечен ФИО1, после чего возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан (т. 1 л.д.9);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО11 около 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 пояснил поясни, что имеет при себе свертки с наркотическим средством – героин. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 15 свертков из многослойного полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом и 1 сверток из бумажного листа с веществом внутри, обмотанный прозрачным полимерным материалом. В левом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Lеeco Х527» с сим картами «МТС» и «Билайн», в рюкзаке, находящемся при ФИО1 – карта «МТС Деньги» №. Изъятое упаковано в три бумажных конверта, опечатано. В ходе личного досмотра ФИО1 дал согласие на осмотр изъятого у него мобильного телефона (т.1 л.д.10-21). Изъятое осмотрено (т. 1 л.д. 199-201), признано вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 202-204);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выборочно исследованных свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ 0,57 г; 0,68 г; 0,65 г; 0,84 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т. 1 л.д.94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещества, массой 0,55 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,82 г, 0,62 г, 0,78 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,61 г, 0,58 г, 0,80 г, 0,62 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,64 г, 0,63 г, содержащиеся в 16 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 192-197), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного с согласия ФИО1 (т. 1 л.д. 215, 216), с его участием, обнаружена переписка с абонентом +992908588705, в которой ФИО1 с собеседником ДД.ММ.ГГГГ обсуждают вопросы о переводе денежных средств, местоположении конкретных тайников- «закладок» по 

<

адрес>, Рабочая, Ленинская, Школьная, Советская, 

<

адрес>, с указанием ориентиров их нахождения на местности, также осуждают вопросы, когда ФИО1 сможет приехать за очередной партией, на что последний сообщает, что приедет утром следующего дня; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты ФИО1 уточняет у собеседника местоположение «закладки», на что тот указывает ему на точное местоположение у автомобильной стоянки у 

<

адрес> : «посредине блока парковки напротив дерева у бордюра в земле 50». ФИО1 отвечает, что забирает и просит перевести ему денег, предоставляя номер карты 4042 6690 6413 9094. Далее ФИО1 сообщает собеседнику, что у него в наличии 34 свертка («шара»), остальные он разложит когда будет необходимость, собеседник уточняет у ФИО1 точное местоположение «закладки» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 216-228). 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО6, ФИО9, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены без нарушения закона, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не находит, поскольку заинтересованности их в исходе дела не установлено, как и не установлено оснований для оговора ими ФИО1

Суд оценивает указанные выше и исследованные судом письменные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемом преступлений. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Все приведенные выше доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. 

Объективность выводов исследования и физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывают, специалистом и экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, в присутствие защитника, исключающем оказание на ФИО1 какого-либо воздействия. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиодиов средней стадии. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с обнаружением признаков синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по мечту пребывания (т. 1 л.д. 188-190).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания. С учетом выводов указанной экспертизы и поведения ФИО1 в момент совершения преступления, а также в период следствия и рассмотрения дела судом, которые носили последовательный характер, с учетом избранной им позиции защиты, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При совершении преступления подсудимый осознавал, что помещает в «тайники» в целях дальнейшего сбыта запрещенные к свободному обороту наркотическое средство, сведения о местоположении которых с указанием точных ориентиров для их отыскания третьими лицами передавал соучастнику. 

При этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата – сбыта наркотических средств, которое не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельства, ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него подготовленного к сбыту наркотического средства. 

Изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра вещество общей массой 10,76 г согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поскольку превышает 2,5 г, но не достигает 1000 г. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 146), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 127, 129), имеет двух малолетних детей, в браке не состоит, имеет поощрения за труд по месту отбывания наказания, страдает заболеваем легких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил следствию о своей роли в совершении преступления, дал согласие на осмотр мобильного телефона, его признательные показания были положены в основу его обвинения, о чем прямо указано в обвинительном заключении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения при назначении наказания положений ст. 64, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела и показаний подсудимого ФИО1 свидетеля ФИО6, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых ФИО1 не освобождался. При этом протокол задержания ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (т. 1 л.д. 104-107). 

При таких обстоятельствах день фактического задержания ФИО1 подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон с сим-картами, изъятый у ФИО1 передан Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101, 102), банковская карта передана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 235).

На основании ст. 131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом того, что он не трудоустроен, осуждается к реальному лишению свободы на длительный срок, имеет заболевание, а также ввиду наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, - освобождению от их уплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы день его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также фактически отбытое наказание по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к одному. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Lеeco Х527» с сим картами «МТС» и «Билайн» считать возвращенным по принадлежности Свидетель №1, 

- банковскую карту «МТС Деньги» № считать возвращенным по принадлежности ФИО12,

- все изъятое наркотическое вещество – героин, общей массой (после исследования и экспертизы) 10,36 г с упаковками – хранить в камере хранения УМВД России по городскому округу 

<

адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении соучастника №.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления через Домодедовский городской суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова